Itt vagyok, csak volt egy esti kutyasétáltatás közben
Szóval, az űrtartalom, amit mond, az is tökéletesen beleesik a normál emberi tartományba (bár tény, hogy impozáns). A másik két koponyánál valóban látványosan nagyobbnak tűnik, de ebben benne van, hogy az ilyen "csúcsosra" torzított koponyáknál az agykoponya akkor is jóval nagyobbnak tűnik, ha egyébként a tényleges űrtartalom nem tér el extrém mértékben. (A mi torzítottaink is fene nagynak tűnnek egy normális vagy kevéssé torzított mellé téve.) Hát még akkor mennyivel nagyobbnak néz ki, ha egy alapjáraton is nagy koponyájú emberen végeznek ilyen beavatkozást (Bár egyébként csak csecsemő- és kisgyermekkorban lehet, addig, míg növésben van az agykoponya. Amely növekedést amúgy az agy növekedése indukálja)
Egyébként a fickó sajnos sok butaságot mond. Igaz, csak egyszer futottam át gyorsan a videót, de mintha azt is mondaná, hogy ennek csak egy parietáléja (falcsontja van). Na most, felnőttkorban a varratok gyakran tökéletesen elcsontosodnak, felszívódnak (használják is korbecslésre ennek a mértékét, bár roppant pontatlan korjelző, mert nagy egyéni különbségek lehetnek), és ilyenkor az is előfordulhat, hogy látszólag az egész agykoponya egyetlen csontból áll. Ezt persze egy laikusnak nem kell tudnia, de egy elvileg "szakértőnek", a minimum.
És ez a gond a neten keringő hasonló videók 99%-ával. Tele van ilyen fals ökörségekkel, de olyan magabiztossággal adják elő, hogy aki fogékony, meg érdeklődő, de szintén laikus, az persze, hogy fellelkesedik tőle.
Egyébként én is hiszem, hogy nem vagyunk egyedül a világegyetemben, tehát nem vagyok ellensége az ufos cuccoknak, csak éppen azoknál a dolgoknál, amikhez értek valamelyest, ott eddig rendre azt láttam, hogy kamu (ez a koponyatorzítás/csillaggyermek dolog; annunakik; óriás csontvázak stb.)
Megbántani sem szoktam senkit ezekkel, legalábbis igyekszem. Tartottam már úgy ismeretterjesztő előadást pont a koponyadeformálás témájában, hogy keményvonalas ufo-hívő is volt ott, és mindenfélét bedobott az agyhullámokkal való kommunikációtól (ehhez kellett finomhangolni a koponyát szerinte) kezdve, de mindig sikerült úgy leszerelnem, hogy nem csináltam belőle bolondot, és elfogadta mindig a magyarázatomat. Igaz, öt percen belül újabbal jött elő rendre...
Egy dolog van még ami az eszembe jutott, bár csak lazán tartozik ide. Az egyiptomi rajzolatok egy része például tényleg olyan, hogy űrhajót és szkafandert hajlamos felismerni rajta mindenki. (Én is így voltam ezzel) Azután az egyik kollégám, amikor egyiptomi ásatáson volt kint antropológus szakértőként, meg is kérdezte az egyiptológus kollégát erről. Aki nevetett, majd először megmutatott egy olyan rajzolatot, ami tényleg ilyen tiszta égből érkezett ufo cuccnak tűnik. Utána megmutatott egy olyat, ami pár száz évvel korábban készült, de ugyanazt a motívumsort jeleníti meg. Majd egy következőt, ami még korábban készült, de ugyanazt jeleníti meg. A téma ufo oldalról való rajongóinak kiábrándító lehet, de bizony a korábbi rajzolatokon, bár ugyanazokat a jeleneteket mutatja, nyoma sincs "UFO-knak", egyszerűen annyi történt, hogy az időben előrehaladva egyre jobban egyszerűsítve és szimbolizálva ábrázolták ugyanazokat a dolgokat, és ez sült ki belőle.
No mindegy, nekem már ebből ennyi elég volt most.
Endure. In enduring, grow strong.
