Összeesküvés a The Order 1886-ban [hozzászólások]

Igen azok alapjan lehet itelni, a "gyari" gameplay az inkabb marketing. Mondjuk en nem szoktam eleve vegignezni ezeket, szoval vagy csak az elejet, vagy beletekerek. Gametrailers reviewi viszont altalaban elegge betalalnak reszemrol, jol ossze szoktak szedni a lenyeget.

Most nem a kampány videókra célosztam, hanem átlag hétköznapi user-ekre vagy béta tesztelőkre, ők meg csak nem fogják ez alapján kiválasztani azt a szakaszt, de persze ez is benne van. Akkor maradjunk az 1 órás gameplaynél, bár azt én már nem bírnám végig ülni játék nélkül Nem szeretem túl sokáig azt nézni ahogy más játszik

A 10 perces gameplayek sem mindig célravezetőek. Legalábbis szerencsétlenül is lehet választani 10 perces szakaszt, de épp ellenkezőleg lehet olyan szakaszt is választani ami túlontúl hatásvadász, és jóval kecsegtetőbb mint amúgy a produktum többi része. Arany középút nem igazán van.

Igen, azt hiszem ma a gameplay az ami leginkább képes kiváltani a demót. Legalább is ha legalább egy jó 10 percig minimum a történet szálat követi és nem csak ilyen fél perces bevágások innen onnan. Mert azzal még nem derül ki hogy milyen az atmoszféra. Aminek nagyon örülök hogy egyre inkább szaporodnak ezek az első órás gameplayek. Ahol a játék elejét mutatják, és akár a történet felvezetést is követheted, persze nem 360pben kézi kamerával, hanem minimum 720p belső felvételen. Ha ilyet találok egy játékról akkor nem tartom szükségesnek a demo meglétét. Azt már egy tesztből el lehet olvasni hogy a késsöbbiek hogy alakulnak az adott játékban.

Egyetertunk. Lehet objektivitasra torekedni, de mivel kritika, alapvetoen szubjektiv lesz az eredmeny. Tudni kell valasztani kinek a velemenyere ad az ember. Valamint a metacritic, gamerankings es egyeb oldalak nagy segitseget nyujtanak. Nna meg a gameplay videok.

Ez az értékelések közti eltérés mindig jelen volt. Nem vagyunk egyformák, és egy játékot nem lehet objektíven értékelni, mert a végső kérdés az hogy tetszett-e. Velem is sajnos számtalanszor előfordult hogy elolvastam a jó értékelést, tetszett amiket írtak róla, aztán én jó nagyot csalódtam a játékban mert nem úgy jött át ahogy én szerettem volna.
Igen emiatt hiányoznak nagyon a demók, de érthető hogy miért nem tudják már megcsinálni.

Teljesen igaz, amit leírtál, leszámítva, hogy manapság már az értékeléseknek sem hihet az ember maradéktalanul. Egyik értékelőnek jobban tetszik, másiknak kevésbé, így fordul elő, hogy egyetlen játéknál egy tízes skálán mondjuk 3 pont eltérés is lehet. Objektivitásról ezeknél egyáltalán nem beszélhetünk. Legjobb volt a demós korszak, de azt meg nemrég kitárgyaltuk valamelyik hírben, hogy a mai játékoknál már nem feltétlenül megvalósítható.

Mai vásárlói igényekből tisztán le lehet szűrni, hogy a vásárlási szokások nem azt tükrözik vissza, hogy az összes vásárló felelősségtudatos lenne, és igényes. Felelősségtudatos vásárlásról akkor beszélhetnénk, ha ténylegesen megvárná mindenki a megjelenést követő értékeléseket, de ez sosem fog megtörténni, meg ugye emberenként az ízlés is eltérő. Pl van ismerősöm aki szerint a Knack egy kikúrt jó platformer, míg véleményem szerint(és a legtöbb hallott vélemény szerint) még viccnek is kurva szar...

Sajnos mire az emberek kezébe kerül, máreladtak elővételben annyit, hogy bőven megérte nekik. Meg aztán mit számít, hogy nem tökéletes egy játék? Új AC rosszul sikerült, mégis megvette mindenki.

Miért van az hogyha kiadnak egy új és jó játékot,előtte mindig húzzák az emberek agyát legalább fél évig???
Miért kell mindig azt a rohadt bevételt gerjeszteni???
Nincs már így is elég pénzük???
Úgy is kiderül egyből,ahogy az emberek keze közé kerül,hogy mennyire jó igazából.
Szemét zsidó banda.