Szólás-és Véleményszabadság:élt 12 évet

Akármit is ítélt a bíróság én mást nem tudok szólni a dologhoz csak azt, hogy szétröhögöm az agyam azon a szánalmas idióta Grespiken!!!!
Viszont a másik felem meg sír, hogy egy ilyen rozzant elméjű marha fontos közéleti funkciót tölthetett be évekig.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

erdos:

az áruló szó pld. nem olyan sértő, mint a hülye? van erre vmi szabály?

mellesleg havas "tanár úr" sem olyan nagy májer:

"Kétrendbeli becsületsértés miatt megrovásban részesítette Havas Henrik újságírót a Pesti Központi Kerületi Bíróság a Grespik László ügyvéd, a Fővárosi Közigazgatási Hivatal egykori vezetője által kezdeményezett magánvádas büntető eljárásban." - mh okt.18.

"mert lehülyézték"
Ez nem vélemény nyilvánítás hanem egy másik ember megsértése. Büntetendő, méghozzá jogosan! Ha valamilyen dologról vitatkozunk és te befogod a számat akkor nincs véleményszabadság. Ha lehülyézel akkor már a véleménnyilvánításon túl lépsz.
Szerintem ez ennyire egyszerű.
ui.
Havas tanár úr mindenkinél többet tud erről.
Úgy tud elküldeni a francba embereket hogy még csak perbe sem fogható...

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

nem szeretnék fidemeszpézni, úhogy csak egy közbevetés:

grespik pert nyert szinte az egész 7i7es ellen, mert lehülyézték.
loppert-et elmarasztalják az árulózásért.

azaz adott egy túlbuzgó és hülye közhivatalnok és adott egy túlbuzgó és hülye rendőr. faxa.

véleményszabadság? mikor volt? aki ilyet mondd azt nem verték még pofán bármiért.

javítsatok ki.