Linkelj be bármit, bármiről !

"Mert nagyon sokszor kétféle rasszizmus létezik ám. Az egyik a kifele mutató, amikor a más rasszba tartozó enberrel vagy ellenséges. Aztán van a befele mutató, amikor azzal vagy ellenséges, aki le akarja vetkőzni a Ti rasszotok sajátosságát. Azaz, amikor a jó tanuló cigány/fekete gyereket megverik a testvérei/osztálytársai, mert jó tanuló, és ki akarnak törni a környezetéből."

Hatalmas +1!

Illetve máshogy is lehet kategorizálni azt a kétféle rasszizmust. Az egyik a valós, amikor a Floyd-ot megölő vagy a korábban itthon cigánycsaládot lelövők indítéka pusztán az áldozatok rassza, a másik pedig amikor vélt vagy valós előny miatt jó a rasszizmus szót zászlóra tűzve csírájában elfolytani a nem tetsző hangokat, sőt ezt indokként felhozva más problémákat a szőnyeg alá söpörni. Pont ez történik annak kapcsán, hogy a Floyd ügy miatt az elkövetők rasszának feltűntetését akarják visszavonni az USA-ban, pedig valljuk be nem kevéssel segít esetleges elkövetők felderítésében, ha publikus róla, hogy europid, afro, spanyolajkú vagy távolkeleti. A másik, hogy rasszizmus is csak addig létezik, míg az a réteg tudja puffogtatni, aki esetleg valóban elszenvedője lehetne a bőrszín szerinti megkülönböztetésnek.

Csakhogy az esetek döntő többségében erről szó sincs, a valóban bőrszín alapján utálkozókon kívül -akik a népesség hány százalékát is teszik ki, talán 1-et?- ott van ennek a sokszorosa, akik azért "rasszisták", mert rossz tapasztalatuk van, ezért igyekeznek a kockázatot minimalizálni. Mégis ez a réteg, aki nem előítéletből "rasszista", csak esetleg fotón kívül is látott "tesót" az, akinek a fene nagy liberalizmus és szabad világ jegyében mégis kuss a neve, pedig ez az a régeg, akinek rohadtul nincs kedve foglalkozni ezekkel a dolgokkal és eszébe sem jutna az Uncle Ben's-től eltekintve sem, hogy feketét verjen, még így sem, hogy a csapból is ez folyik.

Van egy régi mondás, hogy "nincs rasszizmus, de igény lenne rá", ugyanis hatalmas biznisz egyesek számára, hogy ezzel foglalkoznak és gerjesztik azt, hogy a média és a közvélemény is ezzel foglalkozzon, de csak akkor és olyan formában, amikor és úgy, ahogy az számukra előnyös. Például a palesztinok terroristák, mert terroristának kell lenniük a nemzetközi közvélemény szemében, a több generáció óta nem elnyomottak pedig rasszizmus áldozatai, mert annak kell lenniük. Éljen a gondolatbűnözés!

A Trópusi vihart levetetni meg betiltatni blackface miatt még belefér a normalitás keretébe egyébiránt?...

A cigánypecsenyének azért maradjon cigánypecsenye a neve (akkor is, ha kikéri magának az összes cigány), mert ez a hagyományos neve annak a kajának. Az ánklöbensz pl. pont az ő hagyományos fűszerezésük meg a faszomtudja szószuk miatt kapta ezt a nevet. Most meg már nem jó ez sem. Nem vitatom a társadalmi örökség hátrányát egy percig sem, de azt igen, hogy például az érintettek ki akarnak-e ebből a körből törni? Mert nagyon sokszor kétféle rasszizmus létezik ám. Az egyik a kifele mutató, amikor a más rasszba tartozó enberrel vagy ellenséges. Aztán van a befele mutató, amikor azzal vagy ellenséges, aki le akarja vetkőzni a Ti rasszotok sajátosságát. Azaz, amikor a jó tanuló cigány/fekete gyereket megverik a testvérei/osztálytársai, mert jó tanuló, és ki akarnak törni a környezetéből. Ez a fajta viselkedés azért megint elgondolkoztató, de nagyon érdekel az, hogy szerinted ilyen esetekben mi lehet a megoldás, vagy van-e. Persze, átmehetünk másik topikba is, csak nem tudom, hova. Talán helyzet extrába kellene már életet lehelni erre a floyd-témára, mert mindenhonnan kilóg.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

"Egy fehér gyerek nem öltözhet indiánnak, mert sértő és kisajátítja a kultúrális örökséget."

De... de a fehér gyarmatosítók irtották ki módszeresen a natív amerikai lakosságot Teljesen egyértelmű, hogy azért necces az egyik, míg a másik nem, mert totálisan aszimmetrikus a viszony a két embercsoport között. Az őslakos amerikaiakat tömegesen rohanták le és pusztították el az Európából érkező emberek.

"Akkor könyörgöm, a fekete srác meg ne vegyen fel ruhát, hanem ugráljon körbe ágyékkötőben, mert az a kultúrális hagyatéka."

Amúgy ez például félreértelmezés: nem azért sértő a blackface, mert az az afro-amerikaiak kulturális öröksége lenne, hanem azért, mert az a rendszerszintű rasszizmus öröksége. Blackface-t ugyanis fehér előadók hordták, méghozzá nagyon erős karikatúra jelleggel, hiszen feketék ugye a közelébe nem mehettek a színpadnak. És emellett karikatúrái is voltak a fekete lakosságnak ezek a dolgok. EZÉRT sértő mondjuk a blackface - azért, mert káros sztereotípia volt régen, és egy olyan idő emléke, amikor pl. feketék nem mutatkozhattak tévében vagy színpadon.

"Tényleg engem az kúr fel ebben mindig, hogy mindenünket átvették, 0 hozott anyaguk van. Az persze nem az ő hibájuk, hogy a fekete ember civilizációja az elmúlt 5000 évben annyit fejlődött, mint a mienk egy álmos vasárnap délelőtt..."

Itt jön az, hogy én például elfogadom, hogy talán többszáz, akár ezer évre előre is bekorlátozhatja egy teljes társadalmi réteg lehetőségeit az USÁ-ban, hogy az őseiket effektíve rabszolgasorban tartották kb 150 évig. Én ezt elfogadom valóságnak, te (ti) pedig nem, szerintetek ez nem számít, és nincs köze ahhoz, hogy a feketék nagy része a mai napig szegényebb, gettósabb közegben él az amerikai nagyvárosokban, és ennek sincs ahhoz köze, hogy különböző bűncselekményeket nagyobb százalékban követnek el. Nekem ez egy egyértelmű kauzalitás, de azt látom, hogy sokak számára ez totálisan nem létezik, mint összefüggés. Szóval ezen nehéz vitáznunk, mert vagy elhiszed ezt a világlátást, vagy nem. Emiatt viszont nekem kifejezetten ízléstelen felróni egy társadalmi rétegnek, hogy "mindenünket átvették", amikor ezt a társadalmi réteget úgy hozták hajókon rabszolgának az adott kontinensre. Milliószámra. De mondom, ezt vagy így látod, vagy nem.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Ilyenkor szerintem két nagy baj van. Az egyik, hogy haladunk valamerre, és hogy a fehér ember önként elismer és elfogad olyan bűntetteket, amiket nem követ el. Egyébként is furcsa, hogy ezeket csak mi tudjuk elkövetni. Egy fehér gyerek nem öltözhet indiánnak, mert sértő és kisajátítja a kultúrális örökséget. Akkor könyörgöm, a fekete srác meg ne vegyen fel ruhát, hanem ugráljon körbe ágyékkötőben, mert az a kultúrális hagyatéka.

Iszonyat visszás, hogy mai 20-, 30- évesek panaszkodnak a rabszolgaság miatt. Nevetséges.

Tényleg engem az kúr fel ebben mindig, hogy mindenünket átvették, 0 hozott anyaguk van. Az persze nem az ő hibájuk, hogy a fekete ember civilizációja az elmúlt 5000 évben annyit fejlődött, mint a mienk egy álmos vasárnap délelőtt, de ne csináljunk már úgy, mintha velük, tehát konkrétan a tüntetőkkel valami rossz dolog történt volna. Legyünk már reálisak, Afrikában a fehér ember nélkül mit csinálnának ma? Igen, erőszakkal és akaratuk ellenére hurcolták el az ő ük-ük-ükanyjukat, de ezért most tüntetni... Hát...

Meg oké, origo-t nem fogok belinkelni, de máshol is láttam, hogy leveszik a rendőrös sorozatokat, mert "hősként ábrázolják a rendőröket, és az elkövetők csak mellékszereplők". Hihetetlen, brutális károkat okoz az, hogy a rendvédelmi szervekkel szemben aláássák a közbizalmat.

A másik baj, hogy ez már az újbeszél. Egyes vállalatok, meg "influencerek" hatására tömegek kezdik átírni és leegyszerűsíteni a valóságot. Orwell-i rémálom...

""jajjjj akkor most már sosenem mondhatom azt a jövőben, hogy feketén kérem a kávét??" Általános iskolában csináltunk ilyen logikai ugrásokat." Hát de figyi, pontosan ez történik! Ez a baj, hogy amit te itt paródiának szánsz, az a betonkemény valóság. Legyen az ánkölbenz, négercsók, vagy cigánypecsenye, tényleg, komolyan, faarccal ki tudjuk mondani, hogy ez sért valakit. SÉRT valakit? Hogyan? Egy kaja neve? Meg egy sütié? Szóval ha a leprás macskák szarát hívnánk cigánypecsenyének, akkor érteném...

Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.