Amíg a P4 esetében a + 256 Kb L2 átlag 10-15 %-os teljesítménynövekedést jelentett, addig az Athlon XP-nél ez csak átlag 5%.
Persze ez sem semmi ... fõleg office programokban, ahol még nagyobb a javulás.
Ez a különbség a gyorsítótárak (L1 és L2) különbözõ mûködésének tudható be; amíg az Intel az inkluzív (befoglaló) megoldást alkalmazza addig az AMD egy exkluzív megoldást használ.
Konkrétan: az P4 esetében az L1 kicsi, és az L2-ben is emulálva, tehát jelen van. Ha az L2-ben változik az adat (pölö a program ugyanazt az adatot módosítja) akkor az egybõl az L1-ben is megváltozik. És ez elõnyös mivel az L1 a leggyorsabb tár.
Másik dolog, hogy minél kisebb egy cache, annál gyorsabb tud lenni. 8Kb az L1 azt hiszem a P4 esetében ... vagy 16 ? Lényegtelen, mindenképp jóval kisebb az AMD által használtnál.
Van egy sanda gyanúm, hogy ha az AMD az L2 növelésével az L1-et csökkentette volna, akkor nagyobb lett volna a teljesítménynövekedés általános felhasználásokban ...
Ugyanakkor azt sem kell elfelejteni, hogy az Athlon XP proci felépítése nagy elõnyt jelent tudományos alkalmazásokban (SciencMark). Meg az is fura ugye, hogy egy 2,167GHz-es proci sok helyen lehagyta a 3.06 Ghz-es P4-et.
Szerintem egyáltalán nem rossz eredmény ez.
Személy szerint lemondtam a Thorughbred-rõl ... 2500+ Barton lesz majd ha nem lesz túl drága. (200 dolcsi kellene legyen elvileg, akár a jelenlegi 2400+ Thoroughbred)
Next stop, Wonderland.
