A képek válogatása !

Hi Birdie!
Örülök, hogy bekapcsolódtál a témába! Nincs okom vitatkozni, persze hogy kellenek kritériumok az értékeléshez, én nem is a zsűri munkáját kommentáltam. Az általam említett hernyó is puszta véletlen, később eszembe jutott, hogy a napokban volt egy hernyós kép, ami ellen semmi kifogásom, elnézést kérek a készítőjétől, ha esetleg olvassa a topicot!

Én magam jókat mulatok a kommenteken, a kedvencem a honlapon. Ha kiadnád könyvben, esküszöm, megvenném. Az emberi psziche paródiája. A képek címei viszont még a kommenteket is "beelőzik". Gyakran úgy tönkrezúzza a kép hangulatát, hogy az ember azt gondolja kár volt ezt az egyébként jó képet megcsinálni.

Ami engem elgondolkodtat, hogy vajon mi értelme a "téma" és "technika" külön értékelésének. A "téma" esetében sokan úgy gondolhatják, hogy ez azt jelenti, hogy ami öt, már a szavazót érdekli, az a jó téma. Illetve fordítva! Ehhez jön még az "unom a makrót, nesze egy 1-es, b...meg!"
Van aki nem fedezi fel a fotós témaválasztása mögötti szándékát, pedig ez lenne a lényeg, vagyis a szándék, amivel megszólít (vagy nem), és a megvalósítás, ami tulajdonképpen a technika. Ha felismered a szándékot, üzenete van, meg egyéb ilyen hangzatos művészmaszlag, akkor a megvalósítás (technika) is célt ért. Ha a megvalósítás (technika) gyenge, az a teljes élményt csorbítja.

Igazad van, ma már szinte bárki hozzájut, és elkattint egy gépet. De nem ugyanolyan paraméterekkel, és technikai háttérrel. Ezért is ajánlanak néha a nap fotója készítőjének az adott gépen kivitelezhetetlen beállításokat. Gondolom, miután jól lepontozták a technikát. Ennek ellenére jó ötlet volt elrejteni a gépek nevét. Szerintem azzal, hogy a fényképezőgép tömegcikké vált, azzal a jó fotósok száma is növekszik. Olyan ez, mint az utánpótlás a futballban.

Csak mert láttam a topic elején, hogy szóba került a neved. Valamilyen érzelmi kapcsolat fűz a regény kanáris, repülni vágyó madárkájához?