2003.06.24-i nap fotója

Sziasztok

Ritkán szoktam a zsűri döntését kritizálni,de úgy gondolom hogy az eheti felhozatal valóban nem lehetett vmi fényes.
Ez a kép mindenképpen ezt sejteti. Ahogy egy komment mondja: a téma ott aludt, nyugodtan, akár többszáz képet is lehetett volna készíteni, nem egy épp elrohanó múkus seggét látni a keresőben.
Ami nekem is tetszett az a macska élessége a háttérrel,és az előtérrel szemben, viszont szerintem ez kevés ahhoz, hogy a nap fotója legyen...
(ui.: igaz én 3/3-at adtam, de ebből 1/1 pont a macskáé)

Ja, és persze ez egy szubjektív magánvélemény volt!

üdv,
maho

Elhangzott egy kérdés Fabulator részéről, hogy - idézem -:
"Magyarázza meg, kérem valaki, miért lett a nap fotója a 06.027.-i macska? Szerintem iszonyu, azzal a nagy homályos folttal kzépen allul, mellesleg a téme sem igazán hmm "müvészi". Hogy is került ez oda?"

Nos akkor a válaszom (bár én csak 1 vagyok a 7 tagú zsűriből..., tudom, "monnyak le"):
- jól használta a mélységélességet, kellően kiemeli a témát az előtérből és a háttérből (nem értem, miért zavarja valakit a mélységélesség helyes használata...)
- a fényekkel személy szerint semmi bajom nincs, igaz, egy picit a macsak farka felé eső fehér folt beégett, de összességében szerintem jó
- a belógó fűszálak elöl picit zavaróak, de fentebbről fényképezve rossz perspektívát adott volna
- kompozícióban jobbra kellett volna tolni a gépet, kicsit kilóg a macska a képből.

Nálam ez 4/4.


gyk.: új topikot létrehozni a topiklista feletti "Új téma" képre kattintva lehet...

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]