PASSIO

A Spiró-cikk több valótlan adata közül csak egy: Ha Mária nem lett volna ott Jánossal együtt, kinek mondta volna: Asszony, íme a Te fiad. Jánosnak pedig: Íme a Teanyád? Olvasható Ján 19, 26-ban

Húúú. Na jó. Vérnyomás marad.
A Biblia mint olyan értelemszerűen jelképekre épít, nem a tárgyilagosságot, hanem a vallási megközelítést tartja szem előtt.
A Spiró cikk az elmúlt évszázadok ez irányú kutatásaira támaszkodik, ,teljesen reálisan, hiszen a Bibliát nem kell szó szerint értelmezni.

Az első ember Ádám és Éva volt, ne hagyd hogy befolyásoljanak!

A Spiro-cikk rengeteg tárgyi tévedést tartalmaz. Elég, ha a Bibliából elolvasod a vonatkozó részeket. Ne hagyd, hogy befolyásoljanak!

A film abszolúte de nem pártatlan, diszkréten -vagy nem is oly diszkréten?-, de antiszemitizmust sugall továbbá hemzseg a tévedésektől, ill. hazugságoktól.
Jelenleg sem időm, sem kedvem nincs a film tévedéseit ecsetelgetni (ez igen hosszú lista lenne), akit érdekel, annak tudom ajállani Spiró György remek összefoglaló cikkét az aktuális HVG-ben, érdemes egy pillantást vetni rá.

A filmnek az volt a lényege, hogy abszolut pártatlanul mutassa be Jézus szenvedését. És ez teljes mértékben sikerült. Egy gramm antiszemitizmus sincs a filmben és nincs benne az sem, hogy most térjen meg mindenki. És ez így jó, és Gibson is így akrta. Amelyik zsidó felháborodik, azt tudom mondani, hogy kapja be és nézze meg ebben a filmben teljesen tárgyilagosan azt, hogy mit is tettek az ősei azzal, akit már régóta vártak. Ha a látottak nem tetszenek, nem a filmben keresendő a hiba és nem rögtön azt kell mondani rá, hogy zsidóellenes!!!

u.i.: nem olvastam el az összes hozzászólást, aki már hasonlókat leírt esetleg, akkor sorry és vele értek egyet...