Adsl vagy Kábelnet?

A korlátozásokkal kapcsolatban mint felhasználónak igazad van, azonban a cégek szempontjából a korlátlan netezés egy öszet kérdés.
Ti. van abban némi igasság, amikor egyes cégvezetők azért panaszkodnak, hogy a mind idő, mind letöltésben korlátlan hozzáféréseket igazán csupán az előfizetők tizede használja ki, ők viszont lefolgalják a kapacitás 2/3-át, hiszen töltenek le ezerrel, szemben az átlag előfizetővel, aki netezik, esetleg játszik, és hébe-hóba tölt le. Viszont a már említett 10% miatti bővítéseket, a nagy kapacítás fenntartását is részben ők fizetik meg, ami finoman szólva sem igasságos. Ezért is fontolgatják többek között Nyugat-Eu.-ban, hogy visszatérnek a főként letöltésbeli korlátozásokhoz számos csomag esetében.

Siralmasok ezek a szamok.A mai vilagban 1 Mbit alatti net olyan mint evekel ezelott volt az 56k.Meg ezek a korlatozasok vmi iszonyat.Mas orszagokban nem is lehet ilyenrol halani.Ahogy eszrevettem Morszag kb 1,5 evel van hatrabb mint az USA.
A tengeren tulon elek,4 eve van dsl-em kb 1.5 eve megemeltek a 768-at 1.5 mbitre.Most otthon is emelik. Ennek orulok
De viszont nem ertem a kabelt. Vegig olvastam m ind a 8 oldalt.
Itt nalunk 2 elterjedt ceg van: Verizon(new yorki telefon) DSL 1.5 Mbit $29/ho es a Time Warner cable, 3 Mbit de 4-5 honapja megemeltek
6 Mbit-re, $45/ho.Persze korlatlanok.De ahogy olvastam a cikkeket miket belinkeltetek meg az USA is elvan maradva mas orszagokhoz kepest.(Japan,Sved,Holland)nagyon utos netek vannak ott(8 Mbit dsl holland)
Szoval visszaterve a kabelra,sokkal gyorsabnak kene lennie.1 valaki irta a topic elejen,hogy 600 kbyte-tal tolt,igen az kabel.
512/k kabel vagy 1/m kabel az vicc meg a korlatozas...arra nem is talalok szavakat.Ha fizetsz egy szolgaltatasert legyen megfelelo ne hogy meg korlatozzanak mint valami kutyat
Most ahogy latom Morszagon sokkal jobb befektetes egy DSL.

" Made with no limits in mind "