Nos, egybefoglalva az én álláspontomat.
Amikor a kérdést vizsgáljuk, el kell vonatkoztatni az önjáró löveg grammatikai értelmétől. Hiszen ennyi erővel a harckocsik is önjáró lövegek lehetnének, hiszen motor hajtja őket és "lövegük" van
Azonban a katonai szaknyelvben az önjáró lövegek a tüzérség kategóriába sorolhatók szerény tudásom szerint. Nézzük mi tartozik a tüzérség kategóriába: rakéta sorozatvetők, tarackok, ágyúk, ágyú tarackok, aknavetők, páncéltörő tüzérség. A páncélvadászok és a vadászpáncélosok azonban nem tartoznak a tüzérség fogalma alá (furán is nézne ki), ezek külön harcjármű-típusok: páncélvadász ÉS vadászpáncélos. Egyes önjáró tüzérségbe tartozó fegyverek (például a többször említett StuG rohamlöveg) kialakításának és fegyverzetének köszönhetően bevált páncélvadász szerepkörben, de nem erre a célra tervezték őket, és nem is ez az elsődleges feladatuk.
Sajnos még nem találtam meg azt a forrást, amiben ezeket olvastam, így mondhatni "nincs bizonyítva"
Persze ettől függetlenül tévedhetek én is, a könyv is, és aki nekem hatásos ellenérvet tud felhozni bizonyítékkal megtűzdelve, akkor annak hinni fogok, addig azonban ragaszkodok a saját véleményemhez
asszem ez így korrekt.
Amúgy erre lenne a Harckocsik topic, de valahogy az ilyen viták mindig más II.vh-s topicokban bukkannak elő
