FarCry, DOOM3, Half-Life2 vagy STALKER?

Hát igen, a Source motor valóban nem a legjobb( bár remekül lett optimalizálva), és sztem a Doom3 motorja jóval többet tud(a Quake 4-ben). De ez mind lényegtelen. Far Cry a nyertes, ha hármuk közül kéne döntetem, mert volt benne vmi, ami a másik kettőben nem igazán lett eltalálva. HANGULAT! Stalker? Majd kipróbálom, de addig uo mint a DukeForever.
Az újságokat pedig a San Andreas értékelése óta nem olvasom. Mindenhol 95% meg ilyenek. Kérem! Az a game egy kész szerencsétlenség és még visszafogtam magam. Ahh. így is elég szar napom volt, inkább nem idegesítem magam fel.

Azért "dobálóztam" mert kérdőre vontad a szavahihetőségemet azzal, hogy kijelentetted "kinek a véleménye számít...".

Egyvalakié: A sajátod.

Kit érdekel, mit írkál össze egy tizen x éves, az xyz lapban az csak egy vélemény.

Azért az általad "pontosan olyan magazin volt mint a többi" jelzővel illetett Gamer abban is igyekezett kitűnni, hogy ilyen neveknél legalább 3 másik tapasztalt cikkíró véleménye/százaléka is ott szerepelt.

Értéket a Gamer azért közvetített mert: Nézd meg pl. Lily "epikus" írásait, vagy Brazil retro hangulatú témáit, Flatline hasfalszaggató rizsázását, Mocsy kőkeményen szakmai hangvételét, vagy szerény személyem irományait (jómagam folyamatosan az értékekről regéltem és az olyan kiadókról, fejlesztőkről akik tényleg letettek valamit az asztalra lsd. Interplay, Bioware, BIS, stb.).
Félreértés ne essék a Valve is beírta magát 1x a játéktörténelem nagy könyvébe, de nem a HL2-vel hanem az 1-el. Nekem volt csak olyan érzésem, hogy HL 1 katonái sokkal taktikusabbak voltak, mint a 2-ben?

Köszi, hogy leírtad a véleményed, hogy miért a HL2-t tartod a legjobb FPS-nek, így már korrekt a hozzászólás
HL2-vel nekem többek között az volt a gondom, hogy akkora feneket kerítettek egy "interaktív mozi" játéknak éveken keresztül, hogy az eredmény a nagy fenékhez képest nem ütött akkorát (hiába a hype negatív hatásai).

"Jó, a HL2 úkrajátszhatósági értéke valóbana nulla felé közelít,"-írtad.
Akkor miért is kaphatott 95%+-ot egyes lapokban? Hiszen a legtöbb lapban van szavatossági osztályzat ennél a játéknál ez max 2-3%. Még a sokat szidott Doom3 szavatossága is jobb, hiszen ott van az "elküldöd az üzenetet vagy nem" és ez már más utat jelent.
HL2-ben semmi ilyesmi nem volt.
FC-ban pedig olyan szinten szabad lehettél, hogy megkerülhettél egy egész szigetet és hátbatámadhattad a népet, ha éppen úgy tetszett.
A forradalmi HL2 fizikától nem tudom ki esett hasra, mert én nem. U.e. a fizika volt FC-ban is (havoc, ragdoll)... sőt ott Red Faction szerűen, ha a földbe lőttél kispisztollyal kis lyuk, rakétavetővel nagy lyuk. U.e. HL2-ben kis lyuk, nagy korom folt és semmi extra.
Ezenkívül a HL2 eszméletlen rövidre sikeredett... 1.5 nap kényelmes tempóban. FC majdnem 3x ennyi idő.
FC: VÉGRE nyílt terep, HL2: Nagyok sok belső tér, de azért jópár külső is.
Aztán FC-ben 3.0-ás shaderek, mapping hegyek, dinamikus fény-árnyékok, stb. Tessék belelőni abba a lámpába FC-ben és HL2-ben... vagy megnézni a flóra/fauna részletgazdagságát. Hl2-ben eszméletlen ronda növenyzet, fák, kövek.
Szóval tényleg semmi bajom a HL2-vel, mert nagyon jó volt egyszer, de a Crytek motorja bizony egy évvel korábban többet tudott, mint a HL2-é Lost Coast-ostúl együtt.
FC-vel az volt a legnagyobb baj, hogy nagyon sokan úgy mondtak/mondanak róla véleményt, hogy butított graffal játszották (kvázi kevés volt hozzá a vas). Tény, hogy HL2 vígan elszalad azon a gépen, amin FC éppen, hogy csak kompromisszumokkal.

De ez csak az én véleményem és részemről is peace.

The Enrichment Center reminds you, that the Weighted Companion Cube will never threaten to stab you and, in fact, cannot speak.