ebben azért tévedsz.
Pontosan törekednek a minimális károkozásra (nem azért mert olyan könyörületesek lennének), hanem leginkább a hazai sajtó, és a hazai lakosság véleménye miatt. ( jó példa erre Vietnam... a hazai közvélemény hatalma megmutatkozott )
Csakhogy ugye a háborúban vannak elkerülhetetlen dolgok, főként ha az ellenség nem visel egyenruhát...( ha a katonák azt veszik észre hogy "civilek" lőnek rájuk, nem véletlen, hogy elkezd viszketni az ujjuk a ravaszon, és egyre gyakoribbak a kínos incidensek)
Meg ugye a precíziós fegyverek sem 100%-an pontosak, meg a hírszerzés is tévedhet.
De a katonai vezetés abszolút figyelembe veszi a minimális járulékos károkozás elvét (nem véletlen hogy pl. 2003-as háborúban CSAK precízios vezérlésű fegyvereket vetett be az amerikai legierő).
Meg az egész 2003as hadjáratot is így tervezték, kevés gyorsan mozgó egység bevetésével, amiknek inkább a sebességüben van az átütőerejük, nem pedig a tűzerejükben.( negyed annyi katonai vett részt 2003-ban, mint 91-ben összesen) (ez is lett a fő problémájuk, arra nem volt elég katonájuk irakban, hogy rendesen megszállják az országot.)
Másrészt meg Iránnal szemben tényleges háború nem jöhet szoba, mivel a szárazföldi erők nagy része le van kötve, nincs szabad kapacitásuk. Ezért ha történik valami az csak légicsapás lehet, ami főleg a nukleáris létesítményeket érintené. (Az amerikai légierő meg van oly erős, hogy bármilyen hagyományos szárazföldi vagy légicsapást visszaverjen.)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
