Kyro II

Hi!

Hát persze hogy nem rossz!!!!Csak kicsit drága, itt, kicsiny országunkban.De te mondtad, hogy olcsóbban szerezted.Akkor 100%-osan jol jártál!
Jah ,ha meglesz a GTS-em, benne vagy egy teszt sorozatban? 3DMark2000, 2001, Quake3-am nincs, de megprobálom beszerezni.
Na csá.

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

Köszi a sok segítséget,magyarázást az alaplappal/procival kapcsolatban de ezt a témát a Kyro 2-nek hoztam létre szóval inkább csak abban a témában kérnék hozzászólásokat
Amúgy ma szedtem le új Directx-et -8.1(4.08.01.064 és ezzel má megy a 3D Mark 2001 Demo módban is.Na meg már kicsit megugrott a pontszám is (906,Default beállítások)
Quake3-at is kipróbáltam és átlagosan ha jól emléxem 60-65fps-et ment(minden grafikai beállítás maxon,hang,FSAA kikapcsolva)
Majd leírom a konkrét eredményeket.

PS: Nem is olyan rossz ez a kártya...

::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu

Na most már ezt is tudom....

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

Bercee: az, hogy egy celeront meddig lehet túlhajtani nem feltétlenül hutés meg alaplap függo. nekem már a hatodik celeronom van a gépben és a saját káromon tanultam meg a tuningolás rejtelmeit.
a Bogyee cerkoja szerintem azért nem húzható tovább, mert nem bírja. kész.
nekem a gépemben pl. (teljesen ugyanolyan többi hardverelem mellett, azonos BIOS, Oprendszer stb) már két tojás egyforma cel 633-as volt. az elso vígan fütyült gigahercen, míg a 2. 700 fölött elindulni sem volt hajlandó.
én meg balfasz létemre eladtam az elsot.
tehát sok függ azon is, hogy az illeto processzor milyen gyártási sorozatból van, azaz mennyire "sikerült" darab.
én is utólag néztem utána, hogy ezeket úgy csinálják, hogy pl. egy 566-os, meg 600-as celeron között semmilyen szerkezeti különbség sincs. esetleg a 600-asra egy kondenzátorral többet ragasztanak a hátára, de magában a processzorban "belül" teljesen ugyanolyanpk. namármost ezek a nyers prockok lejönnek a gyártósorról. utána elkezdik tesztelgetni oket, úgy hogy jólé aládurrantanak. a,elyik bírja a magasabb frekvenciát, azt kinevezik magasabb órajelunek és úgy égetik bele a "szorzót".
ennek pont az a lényege, mert 10-bol kb. hét sokkal magasabb órajelen is futtatható, mint az alapórajel. pont ezért találta ki az Intel ezt a fix szorzót, hogy megakadályozzák a buherálásokat, mert minek venné meg a kedves vásárló drága pénzért a magasabb órjelu prockót, mikor egy kis tuninggal az alacsonyabbat is tudja úgy hajtani. az elso inteleknél, ezért nem is volt a szorzó fix.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Igazad is van!Annira nem lehet eligazodni a sok teszten.Mindenki mást mond.Fórumokon sokkal jobb.De itt a legjobb mind közül.
Na majd ma utánna járok a GTS-nek, és ha minden jol megy meg lesz ,napokon belül.

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

Nekem is tnt2-m volt
Igen tuti az alaplap nem bírja de azért egy Acrop alaplapnak bírni kéne.Legalábbis (szerintem) ez nem egy rossz marka.
Én spec nem nagyno szeretem az újságban leírt teszteket na meg a neten lévőket sem mert ahány teszt annyi eredmény.
Inkább bízok az így közszemlére tett adatokban.

::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu

Azt még várhatod!
Még csak egy gagyesz TNT2-m van, de a héten megveszem a GTS-t.És akkor nagy összehasonlítással állok elő.Bár minden jobb ujságban van ilyen, de azért hiszem ha látom alapon megcsinálom MAJD.
Procid: akkor valószínűleg z alaplap nem birja, mert mennie kéne feljebb egy ilyen procinak!

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

Köszi a hozzászólást
Procival az a gond ,hogy ha próbálom még tuningolni akkor már el sem indúl a gép.Legalábbis amikor megvettuk az egész cuccost akkor még ez volt a helyzet..
Ha 83*8.5 probálkozok akkor már a bios sem
"jelentkezik be"
Más:
én azt vettem észre ,hogy a 3dmark 2000 jobb eredményeket produkál (összehasonlítási alapnak)
Mert ugyebár a káryámon nincs T&L egység a tieden meg van.Es a 3dmark2001 T&L-t részesíti elönyben. Szóval szerintem nem nagyon hasonlítható össze ezzel a progival a 2 kártya.De azért várom az eredményeidet

::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu

Hi!

Hát ez az.Itt a lényeg: a KyroII csak magas felbontásban szorongatja meg "nagyokat",mert amikor azok kifogynak a memoria sávszélességből, akkor a négyzetrácsos technikának köszönhetően (csak azokat a pixeleket számítja ki, amik tényleg látszanak) a KyroII még bírja memoriával. Egyébként meg egy jó GF2MX-el egyenlő kis felbontáson.
De azért ezt felírom, kiváncsi vagyok ,a GTS-em mennyivel veri majd......Jah, és a celeront megspékeled, egy jo kis csapágyas, bordás ventillátorral, akkor még simán hergelheted!!!

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

Ja és Windows Milleniumot használok.
Win98 vagy Win2000 alatt gyorsabb lenne a kártya?

::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu

Most tesztelgettem 3d Mark 2001-el a kártyát..
Eléggé érdekes eredményeket kaptam:
DEFAULT beállításon
NOFSAA
749pont
2XFSAA
824pont
4XFSAA
nem ment
Configom:
Cel2 566@638
320mb ram
Dx8.1,legutolsó vga és via driverek
Elég kevésnek találom ezeket a pontokat.
Szerintem 1000fölött kéne lenni átlagban..
Vagy tévedek??
Végülis mind1 mert a játékok folyamatosan mennek semmi akadozás és végülis ez nekem a lényeg

::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu

Bogyee:
Akkor viszont jól választottál!

Si vis pacem, para bellum!

Megsúgom ,hogy nem annyiért vettem amennyi a boltban

::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu

Bogyee:
Ezért a pénzért akár egy GeForce2 GTS-t is vehettél volna ... Egy másik KyroII-s topicban éppen arra jutottunk, hogy nem ér annyit, amennyit elkérnek érte-most. Később, ha lemegy az ára, talán.

Si vis pacem, para bellum!

nézd meg ezt:

http://www.sharkyextreme.com/hardware/previews/hercules_3dprophet_4500_kyro2/

Üdv mindenkinek!
Várok minden teszt eredmény,leírást és véleményt.
Amúgy nekem Hercules Prophet 4500(64mb) van és egyenlőre teljesen meg vagyok vele elégedve.(kártyát még nem tudtam kitapasztalni mert még alig pár napja van nálam

::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu