Windfos vs. Dos

Jó

Hát nem egészen, de hagyjuk...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Na látod, ez most ugyanolyan, mint a Windows jobb mint a DOS, két nem ugyanolyan dologról van szó, érted?

Spec. én itt ülök a gépem előtt, Win NT oprendszer van rajta és mellette(alatta)Novell Netware kliens fut, ami a hálózattal tartja a kapcsolatot.
Én ezért csodálkoztam, hogy hogyan lehet összehasonlítani, amikor két nem ugyanolyan jellegű dologról van szó.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Hát, én a Novell versus Windows szerverekre gondoltam, a Novell NetWare-re

Az előbbi csodálkozás akart lenni...
Lehet, hogy alulinformált vagyok, de Novell oprendszerről még nem hallottam(legalábbis PC-sről).
Én úgy tudom, hogy a Novell hálózati alkalmazásokat gyárt.
(Mondom, lehet, hogy tévedek)

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Mi van vele?

Novell !?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Az előző Winek a DOS-ra épültek, ezért voltak annyira instabilak, az XP már nem DOS-os, ezért tényleg stbail

Akarom mondani: stabilabb

De én itt arra gondoltam, hogy azért nem lehet összehasonlítani a Win-t a DOS-sal, mert másról szól !!!!!!!!

A Windows egy multitaskingos objektumorientált oprendszer, a DOS, mint a neve is mutatja egy mezei Lemezes Operációs Rendszer...

Unix/Linux, vagy Novell-lel lehet hasonlítgatni a Win-t, de a Dos-szal nem...

Javaslom próbáld ki a WinXP-t, szerintem kellemeset fogsz csalódni a Windowsban!
Három hete használom: gyors(a 98-nál sokkalgyorsabb), stabil(még egyszer sem fagyott le), megbízható.
Régebben használtam a Netscape-et, de mivel sokszor fordult elő, hogy némely honlap nem volt nézhető vele, átszoktam az IExplorerre.
A Netscape 6.0-ást is próbáltam, de az iszonyúan lassú volt.
Most a 6.0 -ás IE-t használom, de még nem találkoztam olyan oldallal, amit nem tudott megjeleníteni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Én 3 böngészőt használok, hogy az összes honlapot meg tudjam nézni: Netscape Communicator 4.7-et, Opera 5.02-t, és Internet Explorer 5-öt. Régebben használtam Netscape Navigatot 6-ot is, ami gyors volt, de már régóta nem indul el, ha újratelepítem sem. Azért nem az Arachne nevü Dos-os böngészőt használom, mert nem otthon böngészek, és itt Windows 98 van, ami alatt lassan futnak a Dos-os programok.

Nem arról van szó, hogy a Dos jobb mint a Windows, hanem arról, hogy a Dos még stabil és gyors volt, és a Micro$oftnak a további operációs rendszer fejlesztésnél is oda kellett volna figyelnie erre a szempontra, mert az operációs rendszer sebessége és stabilsága minden programra kihat.

2001.09.11 02:21 [29/49]
Erről van szó...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Őszintén szólva már az röhejes, hogy össze van hasonlítva a Windows a Dos-szal, miszerint melyik a jobb...

Ezt AriAmi indította el, szerintem csak vicces hozzászólást akart nyomni, nem?????

Te most milyen böngészőt használsz?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

a microsoft tényleg megvette a Dost!
bocsi hogy beleszólok....

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

A Micro$oft készítette az első DOS-t? Azt már régebben is tudtam, hogy nem, de most utánanéztem, hogy melyik cégtől vette meg a DOS-t. A cég neve Seattle Computer
Products és az első DOS 86-DOS névre hallgatott. A M$ nagyon olcsón vette meg, és eleinte a DOS nem hozott nagy bevételt, mert olcsón adták az IBM-nek a gépeihez, így kiszoríva a CP/M-et. Tehát a DOS nem volt nagy bevételi forrás, csak eszköz a monopolium eléréséhez.

Egyes böngészők nem az internetkapcsolatot gyorsítják meg, hanem az adatok értelmezésének az ideét gyorsítják meg. Így a Netscap például az Internet Explorernél kb. 10%-al gyorsabb, az Opera pedig kb. 3-szor gyorsabb a Netscape-nél, de a honlapok 5%-át nem lehet vele megnézni. Az a DOS-os böngésző pedig azért gyorsabb, mert DOS alatt fut, és a DOS gyorsabb a Windows-nál. Egyébként a például a Netscape 3 sokkal előbb készült annál a DOS-os böngészőnél, és elboldogul a honlapok 90%-ával, tehát miért ne lehetne böngészni DOS-os böngészővel?

Az XP-ben elvileg mint minden NT alapú rendszerben a DOS progik egyfajta emulált gépben futnak (csak nem veszed észre). Az XP annyival nyújt többet, hogy a virtuális gépének van VESA emulációja, talán még SB16 is.
DOS böngészővel érdekes lenne pl. flash alapú oldalakat megnézni
drhb: honnan vetted, hogy a Microsoft megvette a DOS-t?
koppintottak ugyan, de tudtommal nem vásároltak. Tulajdonképpen az MSDos volt nekik az első komoly bevételforrás. Miből vásárolgattak volna?
ha szerinted a M$ nem tud stabil rendszert csinálni, újra és újra csak annyit: NT, Win2k....

Vagy megy, vagy nem...

Passz, még nem próbáltam.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

mi történik, ha az XP-vel egy DOS-is progit elindítasz?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Meggyorsítja az internetkapcsolatot?
Egyébként kétlem, hogy egy Dos-os böngészővel az internet oldalak kb. 10%-ánál többet meg tudnál nézni...
DOS alatt futtatott Windows 3.1???
Ez jó... (csak nem tudom, hogy mire)

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Létezik Dos-os böngésző, a nevére nem emlékszem, de azt tudom, hogy már többször rajta volt az Új Alaplap és a Chip lemezmellékletén, és azzal a böngészővel egy pentium 1-es géppel gyorsabban lehet böngészni, mint Pentium 3-al Internet Explorer-el. Egyébként meg Dos alatt működik a Windows 3.1, ami azért elég stabil, és elég sok böngésző fut rajta. Én egyébként nem otthon internetezek.

Ha csak DOS lenne a gépeden, akkor most hogy levelzgetnél itt?

Pontosabban csak egy DOS emulátor szerüség került bele, ahol rendszer admin-i parancsokat lehet kiadni, de pl DOS-os progit már nem lehet futtatni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Mephisto:

Az XP-ben elvileg nincs DOS ill. nem DOS alapú. A Szart menüben van egy command promt ikon, ahonnan DOS-os panacsokat lehet adni.

drhb:
Valamennyire igazad lehet, de ne felejtsd el, hogy a DOS felett már rég eljárt az idő.
Lehet bizonygatni a stabilitását, egyszerűségét stb., de egy csomó dologra nem képes. Ill. amit tud, ahhoz is komolyabb szintű ismeretek szükségesek, az egyszeri ún. lamer júzer nem boldogul vele.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

az XP milyen formában tartalmazza ill nem tartalmazza a DOS-t?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Egyébként a szekér vs. autóról ennyit:
A szekér tulajdonságai sokkal jobban hasonlítanak a Windowshoz, mind a Dos-hoz. A szekér ugyanis lassú és megbízhatatlan(mert a ló megmacsakolhatja magát), de egyetlen dolog igaz, hogy a szekér egyszerűbb mint az autó.

Az igaz hogy még nem éltem, amikor a DOS-t kitalálták a DOS-t, de képzeld el, hogy van egy építési vállalat, amely egyszerű, praktikus házakat épít. Egyszer a főnök kitalálja, hogy sokkal többet keresnének, ha bonyolult szerkezetű selejtes házat építenének, ami könnyen összedől, így fel lehet ajánlani az újabb, szintén selejtes háztípust a túlélőknek. Mivel a többi építési vállalat házaiban, és a régebbi házakban másfa konnektor van, az új konnektort pedig licencszel védi az a bizonyos építési vállalat, ezért kénytelenek az emberek selejtes házakban élni, mert a legújabb műszaki cikkekről nem szeretnének lemondani.

Kisbarátom, te még nem is éltél akkor, amikor a DOS-t kitalálták!
Ha meg nem tudsz normális hangnemben hozzászólni, akkor húzz innen!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Te biztosan egy elkényelmesedett windowsagyú hülye vagy, és csak hírből hallottál a DOS-ról, mert tuti hogy nem használtad túl sok ideig.

Bill Gates keze nincsen benne az első DOS készítésében, hanem a Micro$oft csak megvásárolta az első DOS-t egy másik cégtől.

Gyerekek!
Ne csináljátok már!
Most ez komoly? DOS vs. Windows?
Akár azt is kérdezhetnénk hogy: szekér v. autó?
Értelmesebb dolgon is lehetne diskurálni!
Felesleges a billentyűzetet koptatni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Azt se felejtsük el azért, hogy Windows-ra sokkal könnyebb programot írni mint DOS-ra.

Míg DOS-ra úgy kellett megírni a programot, hogy külön támogasson mindenféle videókártyát illetve hangkártyát meg miegymást, addig Windows alatt ott van az egységes DirectX API amit viszont a videókártyák és a hangkártyák támogatnak. Magyarul a programot csak DirectX "kompatibilisre" kell megírni, ezzel rengeteg időt, fáradtságot és pénzt kimélnek meg a fejlesztők. A mai videókártya dömpingben pedig nem utolsó sorban mi is kímélve vagyunk, mert ott már igencsak előjönnének a külömbségek. (sok gépen nem futna/vagy hibásan a program)

Hát akkor a DOS-t ki csinálta? Én úgytudtam hogy Bill Gates keze volt benne a dologban. Az is lehet hogy akkor még nem Microsoftnak hívták a céget. Na majd megnézem egy könyvben.

"Find out who you really are"

Nekem a Windows ME-n eddig minden DOS-os progi elindult, teljes képernyővel, DOS felbontással.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Na ugye?! DOS rulez 4ever!

Jesszusom! a GTA-nak még külön volt WIN és DOS verziója, és még mindig azzal játszom (a Dos verzióval.)

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

drhb: Az első Dos-t valóban nem az MS készítette, de az MS DOS, ami a Windows-hoz van, már a Microsoft software company csinálta. Abban viszont igazad van, hogy nem az MS alapította meg a DOS-t.

A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™

Mivel az első DOS-t nem a Micro$oft készítette, ezért nem a Micro$oft tette le a DOS alapjait. Egyébként meg nem is láttam olyan DOS-os programot, ami lefagyott volna DOS alatt, viszont a DOS-os programok 50%-a lefagy Windows 95/98/ME alatt. A DOS egyébként azért stabil, mert amikor készült, akkor operációs rendszerek terén még nem volt monopóliumban a Micro$oft. Most viszont, hogy monopóliumban van, azt csinál amit akar. Egyébként meg a RAM és a CPU gyártók fizetnek a Micro$oftnak, hogy lassítsák a gépeket a Windows-al, így megnövekszik a programok gépigénye, és ezért mindig új gépeket kell venni. Egyébként meg megtehette volna a Micro$oft, hogy a DirectX-et DOS alá írja, csak nem ez volt az érdekük. Ha ez megtörtént volna, akkor a Quake 3 gépigénye kb. Pentium 166 16MB RAM lenne, és csak egy 4 Megás 3D-kártya kéne. Egyébként a Windows 3.1 még elég stabil, de egy kicsit lassabb, mint a DOS.

Igen az alapok voltak,de mindennek le kell tenni az alapját.

http://www.jatekok.hu

Az lehet, de azok az alapok voltak.

Mégis csak a Microsoft tette le a DOS alapjait.

http://www.jatekok.hu

Mr. Ranger: a Dos tényleg nem halott, csak lejárt.

Capali: azé` én úgy tom, nem csak a microfost általl készített Dos létezik.

Sokan itt szídják Gates bácsit.Akkor hajrá aztán üljön le a gépe elé és írjon jobbat.

http://www.jatekok.hu

AriAmi: Jó hír: A DOS nem halt ki. Sok programozó (beleértve a vírus programozókat) még mindig DOS-al dolgoznak. ( De Windows-uk is van )

A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™

Ari Ami:

szertnélek ezennel szeretettel felvilágosítani, hogy a DOS - amit esetleg te - is régen használtak, szintén a Microsoft csinálta : MS DOS
MS = Microsoft
DOS = Disk Operating System
ennek a legutolsó verziója volt a 6.22 utána jöttek a windows-ok, amelyek még nem önálló op rendszerek voltak, hanem szigorúan DOS alatt futottak. Az első önálló op rendszer a sorozatban a win95 volt, de ezeknek is a legelső példányait szintén DOS alól kellett telepíteni.
A DOS legelső verzióját, ami már ősrégi matuzsálem rendszer, viszont nem a Microsoft fejlesztette ki.
A DOS-ra legalább annyi virust írtak, mint windows-ra, csak úgy hemzsgtek régen a DOS-os vírusok.
ezeket azért írtam le, mert szidtad a windozert, és esetleg ezek szerint nem voltál vele tisztában, hogy a DOS szintén Microsoft rendszer.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

A DOS megbízhatóbb, de a Windows jobban néz ki.

A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™

Hering: azé` mert muszály volt az átállás, a Dos kihalt, több progit már nem írtak rá. Remélem már nem sokáig kell elviselnem Bill bácsi ablakait.