28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

2003.06.25-i nap fotója

Birdie
#12 Birdie [147]

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Válasz erre

Előzmény: BB007 2003.06.28. 00:16
BB007
#11 BB007 [36]
Én vettem, ha ez némileg megnyugtat

Válasz erre

Előzmény: Birdie 2003.06.27. 23:46
Birdie
#10 Birdie [147]
na mivan, nem látszik a smiley???

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Válasz erre

Előzmény: 2bats 2003.06.27. 22:16
2bats
#9 2bats [9]
"Utolsó kérdésedre a válasz: a "zsűri" fikázásával négyzetes arányban nő"

Ja, bocs. Ha a kérdezést Te a "zsűri fikázásának" veszed, akkor nem szólok hozzá.

Válasz erre

Birdie
#8 Birdie [147]
Utolsó kérdésedre a válasz: a "zsűri" fikázásával négyzetes arányban nő Majd a fotozz.hu-nál kiheverem...

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Válasz erre

Előzmény: BB007 2003.06.26. 16:30
BB007
#7 BB007 [36]
Rendben, köszöntem a választ.
Korrekt válasz, csak azért kérdeztem, mert nekem (és rajtam kívül még sokaknak a hozzászólásokból úgy hiszem) nem volt elég kiemelkedő a macsekos kép.
Még egy utolsó kérdés: a monnyunk le para múlandó, vagy maradandó?

Válasz erre

Előzmény: Birdie 2003.06.26. 00:43
Birdie
#6 Birdie [147]
Saját nézőpontomból a macska egy technikailag jobban kivitelezett fotó, mint a távolkeleti kissrácos. Ez utóbbinál a kislány arca nicns fókuszban, homályos (bár fura, hogy a ruházata viszont éles). A technika talán nem a legjobb, a témát nem látom kiemelve (erre a fotóra két zsűritag adott pontot, nem nehéz kitalálni, hogy 2 és 1 pontról van szó). Ennél a macskás kép véleményem szerint jobban sikerült. Ugyan jóval egyszerűbb a téma, de a megvalósítás is jobb, noha ez sem tökéletes. De ez csak az én véleményem, rajtam kívül még 3 zsűritag adott pontot a macskás fotóra. Tudom, "monnyunk le..."

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Válasz erre

Előzmény: BB007 2003.06.25. 23:32
BB007
#5 BB007 [36]
"De segítsetek!!! Magyarázzátok meg, hogy a mai kép mitől jobb, mint a futottak még DSCF3164 képe!"

Teljesen jogos a kérdés, ez engem is érdekelne.

Válasz erre

Előzmény: 2bats 2003.06.25. 18:41
bihari
#4 bihari [1]
csak cikázik a szemem a képen, de valahogy semmi nem fog meg benne

Válasz erre

2bats
#3 2bats [9]
Nemrég egy fotós magazinban az anaglif képek varázsát kb. 5 db ehhez hasonló képpel illusztrálták, de csak a 3D technika bemutatására. Persze nem baj, ha egy "ötlet" egyszer(?) már megszületett, attól a kép még lehet jó és más.
De segítsetek!!! Magyarázzátok meg, hogy a mai kép mitől jobb, mint a futottak még DSCF3164 képe!

Válasz erre

Zmedve
#2 Zmedve [20]
Nem tom, nekem teccik a kep... bar kicsit olyan erzesem van, mintha a "Forint tortenete" cimu konyv "napjainkban" fejezetehez lenne illusztracio.

Ketsegkivul eredetinek tunik azonban az otlet. (tobbek kozott ezert is kapott 5-os tolem a tema)

Medve [powered with Canon A60]

Medve [powered by Canon A60]

Válasz erre

Birdie
#1 Birdie [147]
Ki, mit lát benne?
Érdekes ötlet.
A megvalósításon lehetett volna csiszolni (csúcsfények, ill. alsó sötétebb rész korrigálása).

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat