Medal of Honor vs. Return the...

Most nem azért, de visszatérhetnénk már a topic témára.
Egyébként a fekete srácról annyit, hogy tudtátok, hogy ha jól emlékszem a vietnami, vagy a koreai háború végéig nem lehetett "igazi" katona fekete. Tehát se tiszt, se tüzér meg ilyenek, hanem olyan kuktaféle, szakács meg ehhez hasonlók.
Utána változott a helyzet, és Vietnamban pl: Kurva sok feka srác meghalt.
Küldték őket, mint a disznót a vágóhídra.
Egyébként a japcsi nagykövet kint ült az elnöki vároban, dec. 7-én, hogy szóljon Roosevelt-nek, hogy war lenne, de az marasztalta egy kicsikét, így aztán szívtak, mindketten, mert a japcsi féle támadás, hadüzenet nélkül jött, pedig az volt, a japán nagykövetnél, csakhát nem engedték be.

"Ami azonban a Pearl Harbour c filmet illeti, ami számomra is egy hollywoodi szörnytermék, egyet dolgot említenék: az a fekete "lövöldözős" figura valóban létező, élő személyiség volt, aki valóban lövöldözött a légvédelmi ágyúval és ezért a tragédiát követően kitüntették a Bronz Csilaggal...nemsokkal ezután egy távol-keleti csatában életét vesztette."

Ismétlem, én azt mondtam, hogy a FILMBEN van hülyén bemutatva a szakács, aki vígan lövi saját bajtársait, nem pedig azt vontam kétségbe, hogy létező személy volt e vagy sem. (Én speciel egyébként nem hiszem el, hogy egy szakács több japán gépet lelő a háborúban, mert kiképzés nélkül elég nehéz légvédelmi ágyút kezelni, valamint erősen kétlem, hogy a rasszista fehér amerikaiak engedték volna harcolni. Mondani mindent lehet, hisz azt is mondták az amcsik, hogy nem tudtak a japán támadás esedékességéről, ami egy pofátlan hazugság, egész Pearl Harbor azért kellett az amcsiknak, hogy meglegyen a casus belli.)


"És még hadd védjem egy kicsit az Elit alakulat irreális-szürreális voltját: ezt a filmet Spielbergék a még élő 101-es légihadosztály, 506-os ezredének tagjainak élménybeszámolója alapján rendezték meg. Pontosan próbálták bemutatni azt ami ezekkel az emberekkel történt meg a háború folyamán...
Én a véleményektől függetlenül úgy érzem, hogy ezek a filmek, vagy akár gamék, megpróbálnak "hitelesnek" tűnni több-kevesebb sikerrel, bár szerintem az elitalakulat vagy a rájen ennek méltán eleget tett!"

Na pontosan erről beszélek. Sajnos az emberek Spielbergnek hisznek és nem a történelemkönyveknek. Ha a németek olyan bénán harcoltak volna, ahogy azt Spielberg bemutatta a Ryanben és az Elitben, akkor nehezen tudták volna elfoglalni évekre a fél világot. A németek idiótáknak vannak feltüntetve és bénáknak, hogy mindenki az amcsikkal érezzen együtt. Csak Spielberg abba nem gondolt bele, hogyha a németeket nyomorékoknak állítják be, akkor ez azt jelenti, hogy az amcsik még bénábbak voltak, hisz alig bírtak nyerni. Hősiesebb lenne az amerikaiak szempontjából, ha a valós, rendkívül jó német hadsereget mutatnák be harc közben.


"Szerintem ezeknél a filmeknél egy a lényeg, hogy a nézőből vagy a játékosból milyen reakciókat vált ki!"

Teljesen mindegy, hogy mik az emberek reakciói, hisz fals és hazug dolgokat lehet látni a mozikban. A mozi nem azért van, hogy az emberek tanulhassanak belőle, hanem hogy szórakoztassa a közönséget a látvánnyal és nagy pénzt hozzon a készítőknek, valamint, hogy manipulálja a tanulatlan és naiv embereket.
Érdemes azon elgondolkodni, hogy például miért a Ryan a kasszasiker és miért nem mondjuk a Spektrumon látható valós dokumentumfilm. Azért, mert a moziban azt látod, amit szeretnél látni, a dokumentumfilm pedig a borzalmas valóság. Ha az ember tanulni akar az adott korról, akkor nem gagyi Spielberget kell nézni, hanem igazi dokumentumfilmeket, nem?

"Még egy dolog: "Ráadásul szerintem az nem biztosíték a valóság hiteles bemutatására, hogy sok filmben szerepelt pl. a D Day" Talán nem történt meg ez a történelmi esemény, amit nem szabadna filmre, könyvre, gaméra feldolgozni? Bizonyos emberek még élnek, akik ott jártak, megélték. és vannak aktív történészek akik ezt az eseménysort felkívánják dolgozni!"

Én nem azt mondtam, hogy a D Day nem történt meg, hanem azt, hogy az még nem biztosíték a hitelességre, hogy sok filmben benne volt.

Ennyire félreérthetően fogalmazom???

"Mortui solum finem belli viderunt"

Wotan!

A szürreális és irreális fogalmak valóban nem azonos definiciók! Ebben igazad van!
Ami azonban a Pearl Harbour c filmet illeti, ami számomra is egy hollywoodi szörnytermék, egyet dolgot említenék: az a fekete "lövöldözős" figura valóban létező, élő személyiség volt, aki valóban lövöldözött a légvédelmi ágyúval és ezért a tragédiát követően kitüntették a Bronz Csilaggal...nemsokkal ezután egy távol-keleti csatában életét vesztette. Ebben Mokennek igaza van!
És még hadd védjem egy kicsit az Elit alakulat irreális-szürreális voltját: ezt a filmet Spielbergék a még élő 101-es légihadosztály, 506-os ezredének tagjainak élménybeszámolója alapján rendezték meg. Pontosan próbálták bemutatni azt ami ezekkel az emberekkel történt meg a háború folyamán...
Én a véleményektől függetlenül úgy érzem, hogy ezek a filmek, vagy akár gamék, megpróbálnak "hitelesnek" tűnni több-kevesebb sikerrel, bár szerintem az elitalakulat vagy a rájen ennek méltán eleget tett!
Szerintem ezeknél a filmeknél egy a lényeg, hogy a nézőből vagy a játékosból milyen reakciókat vált ki! Ezért nem értem, miért kellett "legagyiznod" Spielberget, aki azért nagyon odavágott egy Schindler listájával is, ami nem igazán egy amerikai "zabálós" stílusú film.
Még egy dolog: "Ráadásul szerintem az nem biztosíték a valóság hiteles bemutatására, hogy sok filmben szerepelt pl. a D Day" Talán nem történt meg ez a történelmi esemény, amit nem szabadna filmre, könyvre, gaméra feldolgozni? Bizonyos emberek még élnek, akik ott jártak, megélték. és vannak aktív történészek akik ezt az eseménysort felkívánják dolgozni!