300

A maszkos harcosok szerintem a Halhatatlanok, akik mindig 20.000 voltak. Ha egy meghalt, a helyére lépett egy másik, tehát a létszám maradt, és így halhatatlanok

Hérodotosz volt a görög-perzsa háborúk krónikása és ő túlozta el a perzsa haderő létszámát, de nem csak ő, általában mindenki sokkal többnek mondta. Kb 250.000 fő lehetett a sereg, de ennek nagy része kiképzetlen senkik voltak, akik az ellenfél megfélemlítésére szolgáltak.

A termopülai csatában kb. 20.000 persza harcos esett el, ami hatalmas fegyvertény, ha figyelembe vesszük, hogy 300 spártai volt a másik oldal vesztesége. Egyrészt a földrajzi adottságok, másrészt a spártai katonák egyedülálló kiképzése miatt sikerült ennyi perzsát megölni. A spártaiak 7 éves koruktól kezdve együtt éltek, nevelkedtek, tehát egymás gondolatait is kitalálták

Most írtunk az ókori Hellászból

If I look back I am lost

250-300 ezer harcos szerintem is reálisnak tűnik, azért az egymillió akkoriban egy logisztikai rémálom lett volna. És mondjuk ehhez jönne még mondjuk 150-200-ezer hadtápok + a tengerészet..

80-90e. Hááááát. Szerintem az nagyon sok.

Szerintem inkább olyan 10.000-15.000, ennél több az már fizikailag kissé lehetetlennek tűnik.

imho olyan 250e-n vehettek részt. és talán olyan -mivel szerintem odabaszósak voltak a spártaiak- 80-90-et megis öltek közülük.

Szinte éreztem.

Gondolom ez nem ilyen szeretem/nem szeretem dolog volt, ha megkövetelte a szükségszerűség, akkor felépítették. Egyébként a helyszíni ásatásoknál találtak vmit, ami a fal egy része LEHETETT.

"The Phokian Wall around which so much of the most desperate fighting took place was not constructed by the Spartans and their allies in the event, but stood in existence prior to the battle, erected in ancient times by the inhabitants of Phokis and Lokris as defense against the incursions of their northern neighbors, the Thessalians and Macedonians. The wall, when the Spartans arrived to take possession of the pass, stood in ruins. They rebuilt it."

Tényleg, szerintetek ténylegesen hány perzsa halt meg az ütközetben (és hány vett részt)? Tudom, hogy soha nem fogjuk megtudni, de azért tippelgetmi lehet. Csak hogy lássuk, ki mennyit saccol.

hehe,pont téged vártalak
de egyébként nem úgy van,h a spártaiak eleve nem szerették a falakat?
A birodalom falai a harcosok, a határ a dárdák hegye!

mit nem szerették?? lenézték,feleslegesnek tartották.

Hát, meglepődnék.

Nem vagyok a téma szakavatottja, DE:

Pl. totális hülyeségnek tartom, hogy a filmben egy szál ágyékkötőben + pajzsban + köpenyben harcolnak (a képregényben ráadásul az ágyékkötő is elmarad) a Spártai NEHÉZgyalogosok! Skiritai felderítőknél még csakcsak, de közelharcos gyalogoknál a bronzpáncél hiánya több, mint furcsa.

Gondolom a hibáért elsősorban egy romantika idejéből származó festmény tehető felelőssé, de valahogy akkor is zavaró:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jacques-Louis_David_004.jpg

(Bár ha páncélban lennének, akkor sokkal kevesebb nő menne be a moziba)

A Spártaiak miért adtak volna annyira magukra? Szőrtelenítés meg tartós dauer?
Szerintem pont nem. Feltételezem, hogy ezt piperkőcségnek tekintették volna. (Megint csak a Pressfield könyvet tudom csak felhozni, ami ugye egy regény, de abban pl. a spártai nők sem hordhatnak sminket! És ha a nők nem, akkor feltételezem, a férfiak sem élhettek ilyesmivel.

A filmben egyébként nevetséges, hogy egyik emberkén sincsen SEMMIFÉLE heg, vagy valami, ami arra utalna, hogy nem ez az első csatájuk, hanem ők A HARCOSOK, számtalan csata győztesei, a legkeményebbek egész Hellászban, akik már gyerekkorukban a kiképzésük során megtapasztalták a fájdalmat, és akik Herkulestől származtatják magukat.

Aztán: kicsit furcsa a képregényben (meg a filmben is), hogy a Phokiai falat (azt hiszem az akar lenni) perzsa hullákból építik fel, de még a csata kezdete előtt. (Legalábbis nekem ez jött le a képregényből.) HOGY A FENÉBE? Az ok, hogy látványos, meg jól hangzik, de fertelmes nagy baromság - megint szerintem.

És ha már mindent leírok, ami miatt nem tetszik a trailer.
A "This is Sparta" így üvöltve nekem nagyon szájbarágós. Sokkal hatásosabb lenne, ha nem üvöltene, hanem egyszerűen mondat közepén lefejezné a követet. Lehet, hogy csak én érzem így, de nekem így furcsa egy kicsit.

Azért várom, mert ettől függetlenül jó kis mozi lesz.
Képregényadaptációnak pazar, történelemórának meg annyira nem. Úgyhogy majd megpróbálom képregényadaptációként nézni.

u.i.: azért kicsit morbid, hogy 50 évvel később a peloponnészoszi háborúban (Athén és szövetségesei vs. Spárta és szövetségesei) a perzsákkal együtt harcoltak a spártaiak Athén ellen.

a spártaiknál ALAP volt,h bekenték csata előtt a testüket. lehet,h szőrősek voltak,de lehet h nem. egyébként,ha ennyire adtak magukra, szerintem simán borotválták a szőrzetüket.(bár ezt majd egy hozzábbértő fórumos megmondja remélhetőleg ) meg azért remélem h a spártaiakra jellemző homoszexualitás teljes mértékben kimaradt

egyébként azt nem is tudtam,h a ilyen gnómszerű izé volt az áruló

egyébként az az érdekes a filmben, hogy egy "normális" történelmi filmben, mittudomén, pl. Trója, vagy bármi ilyesmi, idegesítőnek tűnhet, hogy a katonákat sok izomagyú állat játsza, kigyúrt felsőtesttel és gyantázott mellkassal. Persze nem vagyok otthon a történelem e zugaiban, de ez szerintem nem nagyon egyezik a valósággal, úgyértem ha megnéznénk egy igazi, mondjuk római hadsereget, szerintem nem lennének ilyen kidolgozott bicepszeik meg borotvált testük, de ebben a filmben valahogy jól áll, kifejezetten erőt ad a spártai hadseregnek, és egyáltalán nem zavar (egyébként nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy a legtöbb spártai katonát az 1-2 főbb szereplőn kívül csupa kaszkadőr alakít, és a stáblistában is az ő nevük szerepel a szerep mellett, tehát nem csak düblőrködnek).

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.