300

Látom nagy szakértője vagy a sok mindenen kivül a képregény témának is. Köszönjük professzor úr. De most komolyan mi a faszért kell mérlegre tenni a képregényt és a szépirodalmat. És ha már itt tartunk mi a szépirodalom szerinted? Amelyik művészi értéket képvisel? És melyik az az irodalmi alkotás, amelyik művászi értéket képvisel? És mi a művész érték? És mondjuk volt már szerencséd olyan képregényekhez, mint a Just a Pilgrim vagy a Transmetropolitan vagy a Planetary vagy éppen a Rising Stars esetleg Neil Gaiman munkái. Mert én úgy gondolom semmivel sem kisebb az értékük, mint mondjuk Bulgakov Mester és Margaritájának vagy éppen Radnóti Miklós vagy József Attila vagy Ady Endre bármelyik versének, Esterházy kiemelkedőbb alkotásainak, vagy Wass Albert bármelyik könyvének, vagy éppen William Gibson vagy Neal Stephenson vagy Dan Simmons vagy Athur C. Clarke egyes könyveinek. Mert amíg te pókemberből meg supermanből indulsz ki addig szerintem elég kevés dologgal ismerkedtél meg a képregény világából.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Miért, neked mitől olyan bámulatosan fantasztikusan újszerüek az alkalmazott technikák? Azért, mert összebuherálták a mátrixos lassítás-gyorsításokat a Sin City szándékosan túlkontúrozott képi világával? Ez neked új, lélegzet elállító, és flash? Ráadásul egyes csatajeleneteknél az operatőr, amikor pl. egy sík mentén halad, mintegy oldalazva, kábé két percig, és közben lassít-gyorsít, kifejezetten szar, pocsék, unalmas munkát produkál.

Ebben a filmben nem az a fos, hogy nem történelemhű, hanem az, hogy egyszeri megnézésre is rájön az ember arra, hogy ebből ezerszer többet, látványosabbat, izgalmasabbat ki lehetett volna hozni. Mert ez minden, csak nem alapos munka, ez sokkal inkább gyors pénzkereseti lehetőség, semmi egyéb.

Pontosan a comics műfajával egyenlő. Azt sem lehet összehasonlítani a szépirodalommal, mivel oda műfaji okokból képtelen felnőni. Nos, a 300 filmesztétikai szemmel pedig a filmművészethez nem tud felkapaszkodni, és itt nem a Bergman filmekre gondolok, hanem akár egy komolyabb holywoodi alkotásra - bármelyikre.

Olcsó poénok, olcsó és számtalanszor látott trükkök, fantáziátlanság, nyúlások. Egy valami azonban alaposan jelen van: A tucatnézők legalantasabb ösztöneire való számítás - ez a 300.

www.csinicucc.extra.hu

Már nem is azért, de az a poén, amikor Leonidas mondja, hogy fáj a térde, az nagyon nagy.
"a csatajeleneteken kívüli részek is hótt sz*rok." -errem meg azt tudom mondani, hogyha ezek neked hótt szarok, akkor menj azt nézdd a Hamupipőkét. Mégis mitől lennének szarok? Indokoldd meg légyszíves.

We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy én még idevenném Frank Millert magát is, illetve azt, hogy mit akart elérni a filmmel: emlékállítás a 300 hősies spártainak. Tiszteletadás, hősköltemény, fejethajtás.

---

azért ezen sorok után már nem bírom ki, hogy szóljak hozzá.
igen frank családfája tuti lejonidászhoz vezet, és úgy érezte csinálnia kell TISZTELEDADÁS végett egy képregény-adoptációt. hát persze D:
a csatajeleneteken kívüli részek is hótt sz*rok. (bocs a kifejezésért) legfőképp kiemelném a 3 méteres xerxész - 23 kiló arannyal magán - és lejonidász beszélgetését, amikor elsüti azt a HATALMAS poént, hogy fáj a térde. annyira erőltetett és nem oda illő volt ez, hogy áááááááá. (mellesleg 60iq felett kitalálta a poént az ember, mielőtt az elhangzik)
ez nem több, mint egy képregény látványos mozgóképpé alakítása. filmművészetileg ez minden csak nem 10/10!

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

Na, szóval megnéztem másodjára. A pontozásom továbbra is 10/10

Egyszerűen hihetetlen, mekkora energiával rendelkezik ez a film. Töritanárom hozzáállása példamutató, akitől a múlt héten kérdeztem meg, hogy mikor nézi a filmet. Erre azt mondta hogy most hétvégén, és hozzáfűzte engem megnyugtatva, hogy "nem számít arra, hogy majd töriórákat lehet belőle tartani, helyette egy nagyon látványos akciófilmre". Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy én még idevenném Frank Millert magát is, illetve azt, hogy mit akart elérni a filmmel: emlékállítás a 300 hősies spártainak. Tiszteletadás, hősköltemény, fejethajtás. Ezek a szavak is hihetetlenül nagy erőt adnak a szememben a filmnek, és ettől lesz olyan hihetetlenül élvezhető. Sőt, most, hogy kábé egy háromnegyed órája kijöttem a moziból, még mindig a hatása alatt vagyok, pedig nem is először láttam. Ezért fogalmazódott meg bennem az a kemény és igazságtalan vélemény, amit most mondani fogok. Sokakban felháborodást fog kelteni - jogosan:
Nem tud meggyőzni a véleményével az, akinek nem tetszett ez a film. Szerintem csak rosszul álltak hozzá. Nagyon rosszul. És rossz szemmel nézek azokra, akik elhúzott szájjal jönnek ki róla a moziból. Ha mind végiggondoljátok azt, hogy ez egy hőstettnek emléket állító hősköltemény, akkor véleményem szerint nincs ok arra, hogy valakinek ne tetsszen. Az egyetlen érv amit elfogadok, hogy "egyszerűen nem tetszett, nem tudom megmagyarázni, csak nem tetszett". De aki érveket hoz fel, azt már nem tudom végighallgatni.
Tudom, igazságtalan vélemény a részemről, de mégis így érzek.

Más: hihetetlen, hogy második nézésre is ugyanúgy tetszettek bizonyos jelenetek; nem csalódtam egyikben sem. Az egyik kedvencem például az, amikor a perzsa követ és pár őt kísérő katona vágtatnak fel a hegyoldalon még a film elején. Ahogy elkezdődik ez a jelenet (mutatva a hegyoldalt, háttérben a fénylő nappal), és ahogy alatta kiteljesedik az előző jelenetből folytatódó filmzeneszám... ahh... nem tudom miért, de hihetetlenül tetszett.

Na, nagyon magával ragadott ez a 2(?) óra. Még az sem elképzelhetetlen, hogy elmenjek rá harmadjára... DVD-n viszont biztos beszerzem.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.