a plazma olcsobb mint az lcd
vegyunk 1 42" plazmat es egy lcd,az lcd kb 4-500e,mig a plazma mindossze 240e ert mar kaphato(ez konkretan panasonic markaban).
a plazma nehezebb mint egy lcd es tukrozodik a kepe,viszont,van mar tukrozodesmentes kijelzovel is!tehat ez kilove!az lcd-nek normal tv adason ocsmany a kepe,mig egy plazmanak nem,legalabbis amiket en hasonlitottam ossze,igy volt...beallitottam Panasonic,Sony,Samsung LCD-ket UPC adasra es ezek mellett meg egy Panasonic 42" plazmat is,mig az LCD-k nyujtottak,vagy levagtak a szeleket,a Plazma nem,es az LCD-nel majdnemhogy meglehetett szamolni a pixelek szamat
vszont az LCD egy HDMI-s DVD lejatszoval szebb volt.es az elony itt ebben,meg a sulyaban kimerul.
az LCD van 21-27-32-37-40-42....es igy tovabb meretben,mig a plazma inkabb csak 37 es 42,meg ez folott.
az egyszeru embereknek,a kisebb meretu egyszerubb LCD-k vannak elerheto aron,viszont azok hasznavehetetlen kacatok.az ilyen olcso gagyi hyundai,beko,samyung,sonhi meg tarsai totalisan alkalmatlanok mind a tv nezesere,mind a DVD-zesre.mert kb egy kepcsoves TV minoseget fogjak megkapni,vagy meg annal szarabb lesz!viszont ha az ember jo minoseget akar LCD-ben,ami TV es DVD-nel is fasza,akkor kozel fel milla tajekan kell hogy nezelodjon arban,mert a tobbi nem a leg optimalisabb,ellenkezoleg a Plazmaval,mert abbol 300e ert mar egy EISA dijjas Panasonic Plazmat lehet venni!!!ami azert nem semmi.es az meg jo DVD-re es TV re egyarant10.000 contrastal,2 HDMI csatival,3D-s szinkepzes(na ezt ne kerdezzetek hogy mi!
)meg mindenfele pipopappatpitpot meg minden,ja es persze meg van a hatuljaban 1 RCA legalabb(bar ezt mar nerm is tudom minek rakjak bele) 3 SCART,1-2 COMPONENS,es persze a szamitogephez ugyanugy hozza lehet kotni!es igen az LCD nek kb fel eakkora a fogyasztasa mint egy plazmanak,de elonye a plazmanak hogy olyan szinten tolja a meleget,hogy telen nem kell futeni ha az megy egesz nap
Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
