Háborús filmek és a valóság

@Csirke:
Nem "kötekedésképpen", hanem érdekességképpen: Nézegess világháborús statisztikákat. Gondolok itt lőtávokra, ellőtt lőszerekre, halottakra, leadott lövésekre...
Nagyon furcsa dolog fog kijönni.
Az fog kijönni, hogy az átlag baka, legyen akár amerikai, akár német, akár orosz, akár magyar - akárki, nagy százalékban a háború folyamán célzott lövést SEM adott le, nemhogy embert nem ölt (az igazsághoz hozzátartozik, hogy ebben a statisztikában a komplett hadigépezet szerepel emlékeim szerint, és még jó, hogy a kukták nem húzzák az elsütőt, de az eredmények így is megdöbbentőek. Közelítő értéket sem írok, mert nem emlékszem rá, de nagyon durva volt.) Végképp nem "uralta" az átlag baka 800 méteren nyílt irányzékkal Mauserrel a terepet, amikor erre a távra már az optikára kiképzést kapott mesterlövészek is csak húzódozva lőttek védekezésnél, szabad vadászatnál is. Átlagosan 400-600 méterre lőttek optikával. Ha nem hiszed el, csak kérj meg valakit, hogy lépjen el kilencszáz/ezer lépésre tőled, és nézd meg, milyen messze lesz. Cseszheted a jó fegyvert, ha a sziluett (pláne, hogy sűrűn nem álló célra kellett lövést leadni) szinte kisebb, mint maga a fegyver irányzéktüskéje.
És ha meghallgatod öregapádat, vagy hozzátartozódat, aki ott volt, vagy "csak" elolvasol egy frontnaplót, ott is körülbelül azt fogod találni, hogy iszonyatos golyószórás, de ha van is találat, sűrűn véletlen. Statisztikailag a legnagyobb élőerő-veszteséget a harcoló állományban az aknatűz okozta, például.

Ezt a "harcoltak olyan jól" meg "jobban" dolgot meg én nagyon nem erőltetném. Két ekkora hadsereget tekintve már értelmetlen sztereotipizálni, a harcértékeket max. alegységekre lebontva becsülheted meg, de még akkor is csak akkor maradsz objektív, ha millió mást is figyelembe veszel, például az ellátmányt, életkort, általános morált, hátországot, képzettséget, és a többi, és a többi...