SZAVAZZATOK: AMD VAGY INTEL?

jatfield:
Ősszel-télen a Barton magos CPU-k helyből 3400+-al fognak inditani, az Intel jó ha a 3 gigás P4-et kinyögi addig. Na akkor megfordul az órajel téma, és a megaherzimádókra rossz napok jönnek /már előre tudom, mivel fognak előhozakodni!/

Eric:
Gartulálok!
Mostantól testvérem vagy!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

"Pl. nézzük meg mindkét oldal csúcsprociját."
Erre nem tudok mit mondani. Az összehasonlításnak nem sok értelme van, ha nem két hasonló CPU-t hasonlítunk össze. A hasonló árú és a hasonló órajelű processzorok közül is egyértelműen az AMD megoldása a jobb.

Most akkor mégis a frekvenciákat nézzük?
Vagy a valós teljesítményt?
Már nem azért, de pont az AMD-sek azok, akik a tényleges teljesítményre hivatkoznak.

Felejtsük el az órajelet és nézzük azt, hogy egy bizonyos proci mekkora teljesítményre képes!
Pl. nézzük meg mindkét oldal csúcsprociját.

Elég, ha csak ránézünk a táblázatokra és látszik, hogy az első 5-6 helyen általában intel proci(vagy annak egy uningolt változata áll) áll.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Láttam a legújabb tesztet, az AMD vezet. Az ugyanolyan valós frekvenciával rendelkező procikat simán legyűri, és hozza "kirakat"-specifikáció alapján mellé társítható Intel processzorok teljesítményét is. Akkor lenne jobb, mint az Intel, ha a 4-500 Mhz-cel gyorsabb vetélytársait is legyőzné a tesztekben?

Most elég hülyén érzem magam, de sokadszorra beírom:
http://www.tomshardware.com

Itt találsz dögivel, javaslom az utolsó 2 megatesztet.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ne a levegőbe beszélj, azzal senkit sem győzöl meg. Teszteredmények?

Menjetek már a gagyi AMD-vel! Egy kalap fos egy northwood magos P4 ellen semmi esélye egyik modelnek se!