SZAVAZZATOK: AMD VAGY INTEL?

"De úgy, hogy ezt az AMD állítja a saját prociairól, több mint kétségessé teszi a viszonyszám korrektségét"

Melyet viszont igazol minden olyan teszt, amit egy adott PR-ü AMD és az azonos órajelü P4 között végeznek /pl. 1600+ XP, vs. 1600MHz P4/.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Ez mind szép lenne, ha ténylegesen lenne egy mindenek felett álló viszonyszám, amit pl. az SI hozott volna létre.
De úgy, hogy ezt az AMD állítja a saját prociairól, több mint kétségessé teszi a viszonyszám korrektségét.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Attis...
Nincs igazad, szólok!

A tényleges, fizikai órajel nem az AMD titka, általában ott van zárójelben az árlistán a Pentium Rate mellett.
Amire azért volt szükség, hogy a hardverügyileg járatlan juzereknek legyen viszonyitási alapjuk, mellora teljesitményt is kapnak a pénzükért.
S mi máshoz is lehetne hasonlitani az AMD-k teljesitményét, mint a történelmi okokból ismertebb Intel CPU-khoz?
Mint tudjuk, egy 800 MHz-es Barton hozza egy 1600-as P4 teljesitményét, de van aki csak a megaherzet nézi, azt félrevezeti: adott esetben ugyanis 800 AMD MHz=1600 Intel MHz-vel, ennyit kap az ügyfél a pénzéért.


Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Sziasztok!
AMD-t nem ertem miert talalki ilyen nagy szamokat vagyis lehet a P4 teljesitmenyehez hasonlitja,DE miert nem irja oda a valos MHz-et mint midnen normalis gyarto?
Ferrevezeti a tudatlan vevoket.
Egyik srac is elkezdi nekem: ven egy 1.8 Hz-es AMD-m kozbe meg cska 1800+ os volt..
Szoval osszeszedhetne magat az AMD es irhatna normalis szamokat pl a MHz-et.!
Ha nicns igazam szoljatok