Idéznék magamtól:
- "Ezen kívül melyik P4-es teljestményének felel meg a számozás? A Northwood-énak(RDRAM v. DDR RAM), vagy a Willamette-ének. Ha a Willamette-ének, akkor RDRAM-al szerelt alaplapban, DDR-esben v. SDRAM-osban? ...
- "No most magyarázd meg egy cégnek, hogy az a gép amin szinte csak irodai alkalmazásokat futtatnak miért nem tudja azt amit sejtetni enged a proci számozása???"
Ezekkel csak azt akartam mondani, hogy félrevezető lehet a jelölés és nem minden esetben igaz.
Arról nem is beszélve, hogy az AMD-sek hangoztatják folyton, hogy nem az órajel számít, hanem a teljesítmény. De ugyanakkor pont ők azok, akik a teljesítménynek megfelelő órajelhez igazítják a proci számozását. Valamint az AMD-sek azok, akik bűszkén emlegetik, hogy azonos órajelen nagyobb a teljesítménye az AMD procinak.
Most akkor mégis fontos az órajel???
Tőled egy idézet:
"...de ugyanez az oka annak is, hogy játékben meg 3DMark-ban az azonos órajelûnek feltüntetett XP a jobb."
Megint az azonos órajelről van szó...
Nos akkor nem kéne elfelejteni végre az órajelet?
Megsúgom, a világon használt desktopok viszonylag kis részét használják játékra.
Te és sokan mások(én is jó részben) igen. De a jellemző az irodai használat(word, excel, e-mail, powerpoint, stb.)
Vagyis nem véletlen, hogy az Intel még mindig messze piacvezető...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"