De látom visszatértél.
No jó, most egy kicsit "elmagyarázós" kedvemben vagyok és egy két infót megosztok veled.(bár gyanítom, falrarókázott borsó...)
A P4 Celeronok Willamette maggal készülnek, ami gyak. a 0,15-ös csíkszélességet jelenti. Ebből fakad, hogy jobban melegszenek ergo kevésbé tuningolhatók. Ez látszik többek között abból is, hogy az 1,9-es már nem Willamette maggal fog készülni. Amúgy a Willamette technológiának kb. 2 GHz környékén van a felső határa, így az 1,7 és 1,8-as cerkát sem igazán lehet sokkal e fölé húzni.(vagyis tuningban valszínűleg az 1,6-os Northwood közelébe sem érnek).
A másik tényező, hogy a P4 Celeronokban negyed(!) akkora a másodszintű gyorsítótár (L2 cache) mérete, ami meglehetős negatív hatással van az időegység alatt elvégzett műveletek számára(gyk. sebesség). (Ez kb. annyit jelent nagyon leegyszerűsítve, hogy a számítások elvégzéséhez szükséges adatokat ide olvassa be és tárolja a proci a RAM-ból a gyorsabb elérés érdekében.)
Persze ez nem feltétlenül mutatkozik meg minden alkalmazásban erőteljesen. Fontossága viszont abból is jól látszik, hogy az idő múlásával a kül. procik egyre nagyobb L2 cache-t kaptak. Pl. az első Celeronokban nem is volt L2 cache, de az Itanium 2-kben már 1 MB van, a Prescottokban pedig állítólag 2-3 MB is lesz.
Amúgy meg találd ki, hogy az általad emlegetett fejlettebb technológiával készülő 1,9-es cerkák mik lesznek!
Na mik?
Minden valószínűség szerint Northwood mag + valamennyivel csökkentett L2 cache a P4-hez képest(pl 256 kb)
Remélem értékeled erőfeszítéseimet az értelmi megvilágosodásod érdekében!(Figyeled? Csak 1 felkiáltójel.)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
