Zeitgeist

Flavius, mint a történelmi Jézus egyetlen (hamis?) tanúja. Ez szép.

A 2. részben egyébként kifejtik, hogy Jézus a Ti logikátokat tovább gondolva akár maga a Sátán is lehetett. Persze nem volt az, mert Jézus olyan formában, ahogy ti hisztek benne, egyértelmüen nem létezett. Sátán sincs. De a hülye logikátokat felhasználva akár erre a következtetésre is juthatunk. És ezzel tetten érhető a hitetek tömény abszurdítása és hasznavehetetlensége, mihasznasága, kártékony mivoltja.

Nézd meg a 2. részt és a végén esetleg rádöbbensz hogy - egyebek mellett - a hülye hitetek, valássaitok nélkül milyen remek társadalmat lehetne kiépíteni.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Ja és ugye 2 tárgyi tévedést véltem felfedezni: ezek közül Josephus Flavius Jézus létének az egyik legfontosabb bizonyítója (főleg mert kikeresztelekedett zsidó volt...). Ez alapjait rengeti meg a kereszténységnek, mégpedig egyértelműen hazug állítással.
Nyilván ez neked is feltűnt, ha már nekem birkának. Tehát ez az egy kis dolog "csak" Jézus létezését kérdőjelezi meg. Alapvető hazugság.

A film közepét egész jól összeszedett dokumentumfilmnek tartom, nem új, de érdekes észrevételekkel, az asztrógia számmisztika visszatérő elemeivel. Ez önmagában csak a kultúrák összekapcsolódását jelent. De nagy hiba ezek által Isten létezését firtatni... nincs is értelme, ez hit kérdése.
Mi értelme az egyház pénzszerző akcióit egybekötni Isten létezésével? Nyilvánvaló hogy sokan sokszor forgattak köpönyeget az egyházon belül pénzért és hatalomért.
Az egyházon belül is vannak imposztorok, de ne hozzuk már közös nevezőre I. Orbán pápát egy Teréz anyával...

Egyébként egy hívő is értelmezheti úgy a sok egyezést, hogy ez mind Isten megnyilatkozása, csak máskor más módon. Ha úgy vesszük ez pont egy nagy bizonyíték Isnten létezésére. Nézőpont kérdése.