AMD XP, azaz AMD Palomino

Hát igen, a videón is látszik, hogy komoly erőfeszítés kell nekik, hogy leszedjék róla a bordát.

Lerágott csont!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Az előállitási költséget megemeli 1 centtel ezer darabonként.
Na jó, fingom sincs hogy mennyivel emeli meg a költséget, de az biztos hogy az egy procin nagyon nagyon kevés. Hogy az Athlonokba miért nem rakták be nem tudom, talán hagyományból . Viszont abból már elegem van hogy mindenki ezzel jön. A legjobban az tetszik amikor megemlítitek, mi van ha leesik a borda?
Na ez az amin a legjobban ki tudok akadni. Mert ügye a bordák nap mint nap leesnek nem?
Na mindegy ezt már sok ezerszer megbeszéltük.

"Az itteni AMd-s fanok megvannka győződve arról, hogy az Intel nem tud gyors procit gyártani."
Én bár nem nevezném AMD-s fannak magam, de most AMD-m van. Azt veszem ami nekem jobban megéri. Ha olcsobban jobbat(vagy ugyanazt) tudok venni, akkor nem fogok az Intel logóért súlyos ezreket kiadni. Ha az éri meg jobban azt veszem meg. Mostanában hajt az Intel rendesen, de mindenféleképpen megvárom a a Hammer megjelenését, még az is lehet hogy a Prescottét is, de az még messze van.
Viszont vannak néhányan(mind az AMD mind az Intel oldalán) akik nem hajlandók másra.
Na egyenlőre ennyi, lehet rajta csámcsogni.

Ahogy mondod Eric, ez a valós teljesítmény soha nem volt igaz nem még a + is
Volt nem is egy olyan teszt, ahol az XP alaul tejesített a P4 alatt hihetlen eredménnyel, ha viszont megelőzte a P4-et akkor is csak kicsivel.

Felhasználói programok terén Internet Expoler, ilyesmi, a P4 gyorsabb.

Az itteni AMd-s fanok megvannka győződve arról, hogy az Intel nem tud gyors procit gyártani.

Pedig képzeljétek, Minőség+ hővédelem+ gyorsaság egybe

Gondolkoztam valamin, amire válaszolhatnátok nekem:

- Ha az AMD-be lenne olyan 2 féle hővédelem, mint az Intel-be, akkor nem gondoljátok, hogy a P4 körül lenne az ára?
Azt nem hiszem el, hogy nem tudnák megcsinálni, azt viszont igen, hogy így sokkal drágbb lenne a proci, mert ezt beépíteni nem lehet olcsó...

Mit gondoltok?

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Amúgy meg szerintem az Athlon XP-knél már régen nem igaz ez a valós teljesítmény bla-bla.
Ha emlékszel még a legutóbbi Tomshardware-es tesztre, akkor a 3400+ -ra(2666MHz) húzott AMD proci rendre a 2,8-as P4 környékén(helyenként még jóval alatta is) teljesített.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Egy kis utmutató /nemrég valaki azt állitotta hogy nem birja megérteni az AMD jelöléseit /:

Athlon XP elnevezések a jövőben
2002-09-10
Az AMD már egy ideje nem a valós órajel alapján nevezi el processzorait, hanem a nagy vetélytárs P4-hez mért teljesítményük alapján. Most lerántjuk a leplet a jövőbeni Athlon XP CPU-k elnevezéséről és az azt takaró "valós" órajelről! Íme hát:

XP2300+ = 1.87GHz T-bred 333FSB
XP2400+ = 2.00GHz T-bred 266FSB
XP2500+ = 2.00GHz T-bred 333FSB
XP2600+ = 2.13GHz T-bred 266FSB
XP2700+ = 2.13GHz T-bred 333FSB
XP2800+ = 2.27GHz T-bred 266FSB
XP2800+ = 2.13GHz Barton 333FSB
XP2900+ = 2.27GHz T-bred 333FSB
XP3000+ = 2.27GHz Barton 333FSB

Fontos tudnivaló: a Barton mag és a 333MHz-es FSB plusz 100-zal toldja meg a processzor névleges teljesítményét."

GameStar Online

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!