Mindegyik film fikcio, "csak egy mese", megha egyes filmek mindezt hihetobb talalasban is teszik. De nem latom a tartalom minosegenek miert kellene valtoznia attol, hogy fantasy avagy eppen sci-fi semakra epit? Attol valami jobb lesz, hogy valos szemelyekre es esemenyekre epit? Az effele tortenelmi filmek tobbsegenek eg egy adta vilagon semmi koze nincs a tortenelemhez, mese mind, ami par ponton talalkozik a valosaggal. Vagy akkor a Spartacus az realisabb a Tronok Harcanal csak azert, mert valoban elt egy nyuves Spartacus, aki feltehetoen (de korantsem biztos), Trak volt, aki elenekelte a "fel fel, rabjai a Foldnek". c dalt?
(Felre ertes ne essek: mindket sorozatot nagyon komalom, de tortenetesen a Tronok harca hangvetele es vilaga, mar csak az alapokat ado konyv miatt is, osszehasonlitathatatlanul komolyabb es komplexebb mint trancsirmester tarsae.)
Egy Transformerms filmtol egyebkent nem varnek en el semmifele melyenszanto gondolatokat meg intellektualitast, csak eros latvanyt es okos parbeszedeket, egy jo sztorival fuszerezve, logikai bakik nelkul. Amit kaptunk az eddigi filmekben (es nyilvan a 3. felvonasban is ez lesz) az csapnivalo tortenet, verciki parbeszedek, infantilis jelenetek, s mikozben a forgatokonyv mehetett volna egyenesen a kukaba, meg csak nem is voltak kelloen latvanyosak - foleg az elso resz, aminel gyakorlatilag az elozetes videokban elottek az osszes latvanyos jelenetet. Mindezen hibaknak azonban semmi koze nincs ahhoz, hogy sci-fi a film vagy sem...
Tokeletesen ertem mire gondolsz, de a Te logikat alapjan mininden sci-fi es fantasy alkotas egy kalap szar, habkonnyu mese, es, hogy csak a legnagyobb klasszikusokat idezzem, egy Dune vagy az Alapitvany szeria "intellektualitást, meg logikát és mélyenszántó párbeszédeket" nelkulozo alkotasok? S peldaul tobb okossag es jobb parbeszed hangzik el barmelyik tucatszeriaban (ami jelen vilagunkban jatszodik) mint mondjuk a Star Trekben (Next Generation, DS9, foleg)? Igen veszelyes vizekre evezunk ezzel, leven azt sugallod, hogy minden, ami sci-fi es fantasy (es trillionyi alfajuk) az egy fabatkat sem ero szemet. "Csak mese". Hat ja. Es ki, s mikor mondta, hogy egy mese nem lehet intellektualis, es sziporkazo parbeszedekkel teli, elgondolkoztato es filozofikus melysegu mu? Arrol nem is beszelve, hogy a maradeknak aztan tenyleg tobb koze van a valosaghoz, es pl. az Egrei csillagok az komplett kordokumentum, es Bormenissza Gergely hiteles elettortenete, mi?
McCl@ne: En csak azt nem ertettem husz evvel ezelott se, hogy miert van felul ruhajuk, alul miert nincs, es ennek ellenere sem fittyen ki semmi...?

