Elhunyt...

Ha 21 évet kap, 14-15 év után feltételesen szabadlábra helyezhetik, lásd Varg Vikernes, aki szintén ennyit kapott, és nemrég szabadult.

...non mollare mai...

Teljesen egyetertek Pras-al (az elet szentsegen kivul): a buntetes felfogasa egyenileg rendkivul eltero lehet. Erre nagyon jo pelda egy csoka esete (en is csak tv-ben lattam anno, de attol meg tanulsagos), aki kinyirt valakit, azt hizem rablotamadasban. A kamera kovette a bekerulestol az itelethirdetesig. Eloszor teljesen vidam volt a figura, kerdeztek, mondta, hat igen, megolt egy embert mikozben kirabolta, megesik ez, latszott, hogy ezt teljesen leszarja, ahogy az sem sujtotta le kulonosebben, hogy bortonbe kerult - nem ez volt az elso talalkozasa eme kozintezmennyel. Benn is vigan elvolt, egeszen addig, mikor itelethirdetes utan, hetekkel, honapokkal kesobb teljesen osszetorve mutatta a kamera. Kerdezik, mi volt? Mondja x. evre iteltek el. Kerdes: ezert van igy lthatoan osszeroskadva? Valasz: nem. Hanem mert a birosag megitelt x. tiz, szazezer dollar "karteritest" az aldozat csaladjanak, igy minden jovedelmebol kokemenyen le fogjak vonni a penzt, elete vegeig, es ez alol el sem bujhat. Ez verte a a foldhoz a csokat. Az, hogy x. evet kell lehuznia a bortonben, nem hatotta meg, azt meg lathatoan leszarta, hogy megolt egy embert. De az, hogy fizetnie kell, ropogos zoldhasuakat az aldozat csaladjanak, az mar foldhozvagta... Agyrem, de ez van.


Fuggetlenul a norveg rendszer nevetsegessegetol, meg attol, hogy ha felnegyelnek se valtoztatna azon az iszonyaton, amit tett (ennek ellenere nyilvan jobb lenne, ha felnegyelnek). Emberi esszel felfoghatatlan amit csinalt. Germi irta (a tokeletesen naivitast tukrozve: bar magyar szinten is a birok igen nagy resze hasonloan, remenytelenul naiv), hogy az utcan lekopnek - ami valoszinubb, hogy az esetleges kiszabadulasa utan azonnal eltunne, es darabjaiban talalnak meg par nappal kesobb. De arra is jo esely van, hogy meg ez elott, a bortonben megolik: vagy azert, mert joerzesu rablogyilkosnak es drogdilernek is sok az, amit tett, vagy mert valamelyik hozzatartozo valahogy lefizet valakit, hogy vagja el a torkat. Mondjuk pontosan e miatt fogjak kiemelten orizni, persze, mert nyilvan meg a norveg tarsadalom sem annyira bargyu, az aldozatok rokonai meg foleg nem, hogy ezt megussza. Lehet meg fogja, de igen nagy esely van arra, hogy valahogy, valahol, de kinyirjak. Kegyes halal, az ilyennek az is konyoruletes lenne, amilyen kivegzest Gerard Buttler bemutatott a csaladjat megolo csokan a Law Abiding Cizizen-ben.

Masreszt, nem utolso sorban ez a csoka egy pszihopata. Most jar 30-as evei elejeben, ha valoban kiszabadulnak 21 ev utan, 50-es evei kozepe fele, meg is, kedves naiv kollegak, hogyan garantalnatok, hogy nem csinalja meg ujra? Prasnak igaza van: szerinte ove az igazsag, ennek nyugalmas tudataban nem hinnem, hogy barmifele lelki szenvedest okozna neki a borton. Sot. Kicsit is kevesbe agyament felfogas szerint az ilyen valami valogatott halalnemmel kivegzik, majd semleges vizeken elszorjak a hamvait, vagy behajigaljak a vizbe azt, ami megmaradt belole, szinten semleges vizeken. Ennyi. Embereleteket nem lehet visszaadni, es igazabol ez sem jelent semmit. De talan annal tobbet jelentene, mint amit sokszaz ember erezhet, es fog erezni, hogy a fiat/lanyat/testveret, apjat egy pszihopata lemeszarolta, aki a rendszernek hala vigan ul a komfortos cellajaban, szepen sut le ra a nap, jo a kilatasa, egyuttesben jatszhat, nezi a tv-t, konyvtarba es fozotanfolyamra jarhat, az orok kedvesek vele, es remekul elvan. Megis, kedves naivak es ultraliberalisok, Ti mit ereznetek ekkor? Hogy huuu, de rossz neki, szegeny, nem mehet ki az epuletbol....?