jó van, értem én az álláspontod, én nem szoktam annyira figyelni olvasni ezeket a marketing reklámdolgokat, satöbbi, szal nem vitatkozom, csak mondomű: nem volt különösebb bajom a G4Ti4600-al, sőt, maximálisan elégedett vagyok vele, mert mennek rendesen a gamák, de az nVidia alatt én nem a cégről, hanem a hardverről beszélek, a marketinges húzásait nem figyelem...
minez mellett a teszteket az újságokban olvasgatom: PCGuru, GAMER, PCWorld...
Nekem mondjuk volt egy saját észrevételem, amire mindenki lehurrogott, pedíg tény: Asus driverrel kevesebb pontot nyomott a 3DMark2001SE, mint az nVidia driver, a játékok a gyakorlatban viszont szemmel láthatóan belassultak, sőt, élsimítva akadtak, ellenben Asus driverrel, szal valami 3DMark2001 optimalizálást lehet azé a háttérben, ami tényleg hülye húzás, igazából ez sem érdekel, mert én Asus terméket veszek (
), a saját driverével pedíg nagyon-nagyon jól megy, az is, ami a Detonátoron beszaggant...
Mindenesetre nekem bejöttek az Asus GeForce-ok a V7700Pro óta, nincs semmi gond vele, ezért mondom, jó...
Mindamellett minden tiszteletem az ATI-nak a küzdésért, sőt, a 9700Pro élsimítás melletti szinte nem esik a teljesítménye, igen figyelemre méltó
Mondjuk ha kijön az FX, nem fogok rohanni venni (egyrészt mert drága), másrészt, mert megvárom a reakciót, esetleg a második kiadását, addígra tán letisztul az új technológia, mivel átálltak, lehetnek bakik...
A G4 Ti4600 azért jó, mert egy kiforrt technológia végterméke, ezért nem bugzik, úgy, ahogy az Asus TUSL2-C alaplapom a P3-mas alaplapok vége, azaz kiforrt, a Tualatinos P3 is a végtermék, kiforrt technológia...
A P4 is mostanában kezd kibontakozni, amik megjelentek idáig, az az eleje volt, nem véletlen, hogy a P3 1400 lenyomja a P4 2.2 Ghz-et (ezt nemrég tudtam meg én is)...
Na, biztos unod már a szövegem, én meg a gépelést, úgyhogy szeva
