Call of Duty: Modern Warfare 3

Ezt most nem értem. Ha te abszolút reálisan 6 pontra értékeled a játékot akkor hogy értheted meg az 1-2 pontos user score-t?
Persze, mindenki aki ,,többre'' tartja magát mint hogy CoD-ot játsszon rányom egy egyest, de ettől még nem lesz hiteles.

Teljesen más tészta: Úgyis tudom hogy a topik át fog csapni egy Battlefield 3 kontra Royce vitába, és kőkeményen szét lesz szedve mindenki aki élvezni meri az MW3-at (Lásd Peace ) de hátha nem csak erről fog szólni a topik, mert reméltem hogy miután mindkét játék megjelenik béke lesz és ki-ki élvezi a maga programját. Esetemben ez mindkettőt jelenti, de nem is járok át szemetelni.

Steam-en JungleChicken_HUN a nevem, aki esetleg megvette az vegyen fel nyugodtan, csak kérem jelezze a topikban is hogy tudjam kiről van szó.

Jah, cygary, neked meg nem akarok beszólni, de a metacritic user score-ja eléggé jól tükrözi a játék tényleges minőségét. Íme itt egy ellenpélda ami folytatás, és a felhasználók is szeretik és csodák csodájára a felhasználok értékelése pont beleesik az én értékelési intervallumomba a játékot illetően(8,5-9,0). Eddigi tapasztalataim alapján a COD:MW3 egy 6,5-6,9-es skálába eső játék erős jóindulattal. Így az 1,6-3,1-es értékelések sem véletlenek és valamilyen szinten egyet is tudok velük érteni.

Azt viszont röhejesnek tartom, hogy senki sem mer valós értékelést közölni a játékról és mindenki ijedtében dobálja a játékra a 9-es értékeléseket, hogy a rajongók hada nehogy flamewarba kezdjen. Ez viszont tényleg röhejes...

Nem igazán néztem sose, mert a Metacricitnél mindig 10-9 illetve 1-2 pontok vannak, ebből pedig semmi nem szűrhető le az égadta egy világon.

Csak annyit fűznék hozzá hogy, azt nézted hogy milyen arányban oszlanak el az értékelések? xbox 168+ 28mix 443-, pc 29+ 12mix 219-, metacriticet eszerint a 3 csoport szerint éri meg úgymond figyelni szvsz.

War, war never changes...

Most komolyan ? Most komolyan, egy 1.2 pontos user score-ról nem az jut először eszetekbe hogy szarrá húznak egy játékot?

Még ha 4-5 pontokat kapna akkor azt mondanám hogy megértem őket mert többet vártak... De ez a fröcsögés amit komment címszóval hánynak be az emberek már rég túlmegy magán a játékon, és az Activisonnak, a játékosoknak szól, és nem utolsó sorban a büszkeségnek, hogy bezzeg mi mással játszunk és mennyivel felsőbbrendűnek tartjuk magunkat. A tesztelők pontosan tudják hogy kiknek való a játék, nyilvánvalóan nem egy olyan embert fognak leültetni elé aki Battleifeld 3-al tapétázta ki a szobáját, és adna rá egy kerek 3 pontot. Bár akkor legalább senki nem háborodna fel...

(Ez már topikon kívüli reakció)
A Call of Duty mára kinőtte magát akkorára negativitás szintjén hogy azt mondhassam: Ugyanolyan mint a gyorséttermi kaják. Nem mindenkinek éri meg a pénzét, csúnya is, szarnak is néz ki, és senki nem is villog hogy ezt választja.

De attól még finom, és akik szeretik az ilyesmit azok élvezni fogják. Fölösleges beletraktálni mindenkibe hogy mekkora szar ember vagy hogy ezzel játszol, de felesleges mert nekem se fogtak fegyvert a fejemhez hogy vegyem meg. Egyszerűen tökéletes játék arra hogy néha hétköznap este egy-egy meccset letoljunk. Aki pedig nem képes megbirkózni a gondolattal hogy casual játékosok is játszhatnak az interneten (főleg hogy ott a konkurencia is), az fröcsögjön magában.

Metacritic adatok csak érdekességként:

Xbox360 - Metascore: 90/100, User Score: 2,5/10
PS3 - Metascore: 88/100, User Score: 2,1/10
PC- Metascore: nincs, User Score: 1,4/10 (!)

Nekem gyanús, hogy az újságírói és a felhasználó értékelések közötti rekord szintű különbségről van itt szó. Azt nem tudom megítélni, hogy melyik fél esett nagyobb túlzásba, de tippem azért van.