Call of Duty: Modern Warfare 3

Megírtam a tesztet.

Modern Warfare 3

horrorgeeks.blogspot.com

Érdekel, igen. Nem tudom mennyire leszel kritikus, de az általam látogatott oldalak kritikáit elolvastam, és a gamekapocs-én elég nagyot csalódtam, bár számítottam rá, hogy elfogult tesztelőt kap a játék, aki a legtöbb pozitívumot hozza ki értékelés részről. Kíváncsian várom az értékelésedet

Holnap feldobok egy kritikát róla, és bár mennyire is élveztem a küldetéseket, elég keményen fogom pontozni. Ha érdekel.

horrorgeeks.blogspot.com

Jah, cygary, neked meg nem akarok beszólni, de a metacritic user score-ja eléggé jól tükrözi a játék tényleges minőségét. Íme itt egy ellenpélda ami folytatás, és a felhasználók is szeretik és csodák csodájára a felhasználok értékelése pont beleesik az én értékelési intervallumomba a játékot illetően(8,5-9,0). Eddigi tapasztalataim alapján a COD:MW3 egy 6,5-6,9-es skálába eső játék erős jóindulattal. Így az 1,6-3,1-es értékelések sem véletlenek és valamilyen szinten egyet is tudok velük érteni.

Azt viszont röhejesnek tartom, hogy senki sem mer valós értékelést közölni a játékról és mindenki ijedtében dobálja a játékra a 9-es értékeléseket, hogy a rajongók hada nehogy flamewarba kezdjen. Ez viszont tényleg röhejes...

Nem igazán néztem sose, mert a Metacricitnél mindig 10-9 illetve 1-2 pontok vannak, ebből pedig semmi nem szűrhető le az égadta egy világon.

Csak annyit fűznék hozzá hogy, azt nézted hogy milyen arányban oszlanak el az értékelések? xbox 168+ 28mix 443-, pc 29+ 12mix 219-, metacriticet eszerint a 3 csoport szerint éri meg úgymond figyelni szvsz.

War, war never changes...

Most komolyan ? Most komolyan, egy 1.2 pontos user score-ról nem az jut először eszetekbe hogy szarrá húznak egy játékot?

Még ha 4-5 pontokat kapna akkor azt mondanám hogy megértem őket mert többet vártak... De ez a fröcsögés amit komment címszóval hánynak be az emberek már rég túlmegy magán a játékon, és az Activisonnak, a játékosoknak szól, és nem utolsó sorban a büszkeségnek, hogy bezzeg mi mással játszunk és mennyivel felsőbbrendűnek tartjuk magunkat. A tesztelők pontosan tudják hogy kiknek való a játék, nyilvánvalóan nem egy olyan embert fognak leültetni elé aki Battleifeld 3-al tapétázta ki a szobáját, és adna rá egy kerek 3 pontot. Bár akkor legalább senki nem háborodna fel...

(Ez már topikon kívüli reakció)
A Call of Duty mára kinőtte magát akkorára negativitás szintjén hogy azt mondhassam: Ugyanolyan mint a gyorséttermi kaják. Nem mindenkinek éri meg a pénzét, csúnya is, szarnak is néz ki, és senki nem is villog hogy ezt választja.

De attól még finom, és akik szeretik az ilyesmit azok élvezni fogják. Fölösleges beletraktálni mindenkibe hogy mekkora szar ember vagy hogy ezzel játszol, de felesleges mert nekem se fogtak fegyvert a fejemhez hogy vegyem meg. Egyszerűen tökéletes játék arra hogy néha hétköznap este egy-egy meccset letoljunk. Aki pedig nem képes megbirkózni a gondolattal hogy casual játékosok is játszhatnak az interneten (főleg hogy ott a konkurencia is), az fröcsögjön magában.

Metacritic adatok csak érdekességként:

Xbox360 - Metascore: 90/100, User Score: 2,5/10
PS3 - Metascore: 88/100, User Score: 2,1/10
PC- Metascore: nincs, User Score: 1,4/10 (!)

Nekem gyanús, hogy az újságírói és a felhasználó értékelések közötti rekord szintű különbségről van itt szó. Azt nem tudom megítélni, hogy melyik fél esett nagyobb túlzásba, de tippem azért van.