Labdarúgó Európa-bajnokság 2012 - Lengyelország & Ukrajna

Kelt:


Válasz 11.12.07. 19:17 #12748
ufodani

Mégegyszer és tőlem utoljára, hiszen ezt a csontot korábban már lenyaldostuk. Én, párti vagyok.
Pölö az NHL-ban is működik. A legfontosabb szabály ott az, hogy csak gólszituációban van videózás, amikor arról kell dönteni, a korong átjutott-e a gólvonalon. Két eset lehetséges. Vagy a pályán lévő bíró megy ki, és kérdezi meg a videóbírót, ő mit lát a kamerák rögzítette képeken. Vagy a videóbíró jelez a zsűri fölött található sárga lámpával, hogy érdemes megnézni a helyzetet. Focira lefordítva annyiban változna a helyzet, h a bírón ott a füles és ezáltal még egyszerűbb a történet.
De más hagyományos sprtágak is alkalmazzák mint pl a tenisz, a kosár és az amcsi foci, ahol ha jól tudom félidőnként lehet egyszer-egyszer challenge-et kérni ha nem értenek egyet az ítélettel a csapatok edzői. Fociban én el tudnék képzelni mondjuk kettőt-kettőt félidőnként.
van pár variáció. Mindenképpen vmilyen szintű technikai támogatás mellett vagyok, hiszen hatalmas tétek dölhetnek el rajta ill nem kis pénzekért játszanak.
A játékszabályok sem változnának meg a videobírótól, csak a szabályok alkalmazása. És a ferség ill a 100%-os jó döntésért én feláldoznék a vitatott esetek miatt szitunként kb 15-30 mp-et, ami nagyjából megfelel egy kirúgás v szabrúgás v egy szöglet elvégzési idejével.
A végső döntést egy embernek kell meghoznia, ez azonban lehetne maga a videobíró is - aki viszont komolyabb bizonyíték alapján ítélne, mint jelenleg a játékvezetők. A technika pedig már amúgy is jelen van a fociban: több csapatnál működik zárt kameraláncon alapuló, minden egyes játékost nyomon követő rendszer, amely pl alkalmas lehetne a videobíró kiszolgálására is. Az UEFA ugyanilyen rendszerrel méri a BL-ben a játékosok futómennyiségét, Angliában pedig nagyon hasonló a ProZone-rendszer.
Sok a pro és kontra de h vmit tenni kell ebben az egyre gyorsuló és egyre "alattomosabb" játékban a tisztaságot illetően abban biztos vagyok.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Challenge rendszer is megoldás, le lehet korlátozni 1-2 alkalomra. A foci még véletlen sem egy folytonos játék, így is töredezik a játék a sérülések, műesések időhúzások miatt. Nem az a fél perces visszajátszás tenné tönkre a meccs képét, az egyszer biztos. A szubjektívabb döntéseknél (lerántás, szerelések stb.) maradjon a bíró, mert ott sokszor nincs egyértelmű döntés, de a les meg a gól megoldható így. Ennek az az előnye a szerkezetekkel, meg chipekkel szemben, hogy olcsó, nem annyira technika kérdése. Megjegyzem, hogy ezt már vagy 30 éve bevezethették volna, úgyhogy erre ezért nincs annyira esély. Viszont a leseknél érdekes a helyzet, mert ha igaz a hiba és visszanézik, akkor mi van, szabadrúgás? Hát azzal sokra nem mennek.

A videó bírót nem pártolom, mert körülményes. Alapból arról nem tudnánk meg egyezni, h mikor és hány alkalommal lehessen használni, ki kérje ki: a bíró vagy az edző,...stb. Arról nem is beszélve, h szanaszét tördelné a játékot, ha folyton arra kellene várni, h perdöntő kameraállást találjanak, ami gyakran nincs is. Akkor ki döntene? Azt nem lehet várni, h megegyeznek a felek, ez nem snooker, a focistákat nem a modorukért és eszükért szeretjük, ha meg a bíró dönt, akkor ugyanott vagyunk. Ha meghatározzuk hányszor lehet kérni, akkor meg az lenne, h gyorsan kikérik mindet, amire meg nem marad, vagy sajnálják, ott meg menne ugyanúgy a köpködés.

Én sokkal inkább pártolom azt a magyar kütyüt, ami azt jelzi, h benn van-e a labda. Persze ugyanúgy lenne vita a lesekről, 11-esekről, de legalább ezek a fantomgólok megszűnnének és elgépiesedésről sem lehetne beszélni.