Minden, ami futball - Focisarok

Hát igen, ez sok kérdést felvet.
A bírónak mondjuk eddig is 'lehettek' szubjektív döntési, pl az előnyszabály. És igen, ez is ilyen lehet. Már magát azt nehéz eldönteni, h mi a sérülés. Egyre több ugye a színiakadémiás, akit aztán lecipelnek v maga leszökkenget mondjuk időhúzás miatt. Ami törik/szakad/vérzik stb, az persze egyértelmű.
És ott van még + x-edik kérdésként ami persze most is áll, h szándékos - nem szándékos, ezálltal jár e lap v sem.
Na hát van jó pár bizonytalansági faktora ennek. És ahogy mondod, ezt bizonyos szitukban bőven ki lehet használni, akár én is mehetek a 'pofonért' és ahhoz akihez akarok, akit magammal akarok vinni. Mert egy ilyet egyszerűen ki lehet provokálni, lásd Zizu anno.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Ehhez mit szólunk? Szerintem hülyeség.

Egyrészt könnyen vissza lehet élni vele. Ha az ellenfél egy klasszisa (pl. Ronaldo vagy Messi) lerúg, akkor ápoltatom magam a meccs végéig, így ő se jöhet vissza.

Másrészt pedig mi ez a kitétel, hogy csak akkor, ha veszélyes és sárga lapos? Eleve hogyan okozhat sérülést egy veszélytelen fault? Ha sérülést okozott, akkor pont bizonyításra került, hogy veszélyes volt.
Ráadásul ez megint egy szubjektív gumiszabály lenne, ahol a bíró kénye-kedve szerint dönthetne mi számít ide és mi nem. Márpedig nem mindegy, hogy leküld-e egy játékost vagy nem.
Meg ugye mi van akkor, ha nem sárgás a szabálytalanság, de lesérül az áldozat? Akkor nem igazságtalan, hogy emberhátrányban játszik a csapata?