Watch_Dogs [hozzászólások]

Persze, bennem volt az indulat, de nem rád nézve, hanem nyomira nézve. 2 óra játék után kijelenteni, hogy fos, miközben ez idő alatt nem látta még az egész játékot és azt, hogy mire képes, nekem picit meredek volt na. Persze első tapasztalatra jó talán, de ennyi idő után előre kijelenteni, hogy fos. Plusz emelett az Index cikk említése is felkurt igen, mert olvastam én is, és nem tudtam egyetérteni vele úgy, hogy m ég nem játszottam vele,c sak elkezdtem nézni egy végigjátszást. És azalapján, nekem kb. 80-90%-ban totálisan más jött le, mint amit az Index írt. Nekem az a cikk a tipikus divat utálás, amit említettél is. Részedről nem ok, de a részükről meg igen.

Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!

Megmondom őszintén, félve dobtam ezt az egészet be, mert tudtam, hogy legalább egy ilyen reakció lesz. Most a szokásomtól eltérően mégis felvállaltam a véleményemet és biztosíthatlak róla, hogy annak nem az az alapja, hogy "divatból" utálom azt, amit más szeret. Nem állítom, hogy az Indexes cikk motivációja nem éppen ez, de ekkor, ha a motivációval nem is, a végkövetkeztetéssel magával még mindig egyetérthetek.

Amiről szó van, az az, hogy véleményem szerint a W_D összeszedett egy rakás különböző játékelemet, ami adott ugyan egy vázat, de túl sokat akartak markolni, és a sok bába között elveszett a gyerek - majd ezt az egészet lefestették egy kétségkívül elsőrendű mázzal.
Van olyan játék, mint pl. Dishonored, ami az innen-onnan leakasztott elemeket egy egységes, tömör, koherens és kiegyensúlyozott egésszé, elemeiben nem eredeti, összességében mégis zseniális játékká volt képes összegyúrni úgy, hogy a maga módján intelligens élményt adott. Szerintem a W_D esetében ez még akkor sem sikerült, ha tökéletesen eltekintek a hype-tól. "Fos" a játék? Nem, de legyünk egymással őszinték: ha valaki ennyi zsetonból és ilyen erőforrásokból egy "fos" játékot hoz össze, az már temetheti is el élve magát. Középszerű, a benne rejlő potenciálhoz egyáltalán nem felnövő játék? Igen, szerintem abszolút. Talán, ha a GTA V-öt nem látom, ennél enyhébben fogalmazok, de sajnos, láttam.

Az pedig, hogy egyetlen hozzászólásra három különbösző hsz.-szel válaszolsz, számomra kissé azt az érzést kelti, hogy némileg indulatból válaszoltál. Nem gondolnám, hogy érdemes. Senki nem mondta, hogy "ne játsszatok ezzel a szarral!"

Az Indexes cikk pedig egy raklap szar, már a felvezetésből érezni, hogy DIREKT úgy álltak neki a cikknek, és magának a játéknak, hogy utálni fogják. Így még azokat a részeket is szidják és pocskondiázzák, amit egyébként élveztek. Csak nem ismerik be, mert úgy álltak neki a cikknek, ahogy...

Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!

Egyet kell értsek, az indexes kritika szerintem is jobban fedi a valóságot. Két óra játék után ásítva kapcsoltam ki és valami olyasmit dünnyögtem magamban, hogy mi ez a fos? Persze végigjátszom majd, és biztos lesz benne pár emlékezetes esemény, de azt már most látom, hogy ennek jóval nagyobb volt a füstje, mint a lángja. Na, majd a második rész tuti lesz, mint az ac2 esetében, addig meg megint tömhetik hype-pal a fejünket. És valóban, ha ebből év játéka lesz, akkor az egy kicsit komor jövőt vetít előre...

valami ASUS izé, nemtom...

Most olvastam épp az I-vel kezdődő nagyobbfajta hírportál cikkét a játékról, és bizony, a szubjektív véleményem nagyon nagy mértékben egyezik azzal. Ez egy nagyon profin összerakott (jóhogy, amekkora forrás mögötte állt?!), kategóriájában mégis valahogy középszerű játék. Lehet ebből még nagyon jó is, de ha ez valahol év játékában végez, lehidalok.