GF3 Ti200 >>> RADEON 8500LE (érdemes-e váltani)

"kezdhetted volna ezzel, hogy márkabuzi vagy ."

Hát az. Simán. )

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

kezdhetted volna ezzel, hogy márkabuzi vagy .

Igazából szerintem a minőség a képernyőn és a teljesítményben ütközik ki ennyi.

de ha gondolod járj egy kicsit utánna, hogy milyen márka is a sapphire, meg hogy mik a vélemények róla. Nekem ez megért 10.000 forintot.

Hagyjál már a szar 3DM-el...három egymás utáni mérésben képtelen ugyanazt az eredmény kihozni egy konfigra (a saját gépemen 83xx-79xx és végül 81xx eredményeket adott egymás utáni mérésekre 2.5-ös Cat+Dx8.1b-vel Balanced állásban. Ennyit a hitelességéről.

A vitát szintén berekesztem, nem győztél meg, alkalmasint szemrebbenésnélkül fogom másnak a "lassabb", de márkásabb 9000PRO-t javasolni, ha az kipróbált márka (Gigabyte, Hercules, Tyan), a többi a saját megítélésem szerint felejtős.

A probléma a szemléletünkkel van, te az ár/érték arányt helyezed előtérbe, akár a minőség rovására is. Részemről ez "no way".

na akkor mi bizonyosodott itt be?

egyértelműen az hogy a radeon 8500LE a gyorsabb és árban is jobb, szal fenntartom továbbra is azt hogy hülyeség 9000 pro-t venni mostanában, esetleg ha már kifut a 8500LE akkor nem, csak annyit kell hozzátenni hogy sapphire és 4ns ennyi, amit én meg is tettem a topic elején.

arról akarlak megyőzni, hogy igen is jobb a radeon 8500LE és, hogy ezt ajánld másnak, ne a 10 ropival többe kerülő kevesebbet tudó kártyát.

a 9000pro nem hangyafasznyival van a 8500LE mögött hanem 1000 3dmark2001se ponttal, ami azért nem csekély

nah ennyi nem tépem tovább a pofám

34.600 bruttó volt a Gigabyte 9000PRO, még tavaly vettem, rögtön az itthoni megjelenés pillanatában, akkor pedig a Gigabyte 8500LE még igencsak bruttó 40.000 fölött járt (a 8500-ról nem is beszélve).
A következtetésedben azt ismételted el, amit én is leírtam. Akkor most miről is akarsz meggyőzni engem??? Egyébként pedig enyhén csúsztatsz, mert ha az alapon 275-ön futó 9000PRO-t megrántom 310-320-ra, az nem 25-30 MHz különbség lesz az LE 250 MHz-hez képest , hanem 60-70 MHz.

Szóval egyezzünk meg abban, hoyg a teljesítmény sorrend így alakul:

- 8500LELE (250/230 mem vagy kisebb)
- 9000PRO alapon (275/275, hangyafasznyival az 8500LE mögött)
- 8500LE alapon (250/250)
- 9000PRO tuningolva(3../3.., itt akármennyi lehet, a 300-310 MHz-et mindegyik eléri amin 3,6 -os ramok vannak, esetleg többet is)
- 8500LE tuningolva (250/275 vagy 275/275, ami tulajdonképpen már classic 8500/9100).

Ez 64 MB-os kártyákra vonatkozik. A 128 MB-os kiszerlésnek túlzottan nem látom értelmét a 9000PRO-nál, nem profitál belőle annyit, mint a 8500LE/8500.

na akkor most leírom mi a különbség a radeon 9000pro és a radeon 8500 között:
(egy kicsit értelmesebb formában :]
Radeon 8500
Chip órajele 275 MHz
Futószalagok 4
Textúrázóegységek 2
Fillrate (MTexel/s) 2200
Fillrate (MPixel/s) 1100
Memóriabusz 128bit DDR
Memória órajele 550 MHz
Memória mérete 64 MB
Sávszélesség 8800 MB/s
Vertex Shader 1.1
Pixel Shader 1.4

Radeon 9000pro
Chip órajele 275 MHz
Futószalagok 4 Textúrázóegységek 1
Fillrate (MTexel/s) 1100
Fillrate (MPixel/s) 1100
Memóriabusz 128bit DDR
Memória órajele 550 MHz
Memória mérete 64 MB
Sávszélesség 8800 MB/s
Vertex Shader 1.1
Pixel Shader 1.4

na tessék itt a bizonyíték arra hogy semmivel sem jobb a 9000pro sőt az 1 texturázó egységének tudhatja be lassúságát, hiába a gyors memória

és 25-30mhz-es ramhúzás pedig nem fog 1000 pont különbséget letornászni sehogy

szal akkor asszem bizonyítva van hogy az Le az alap 250/250 órajelével is veri a 9000pro-t és olcsóbb is

ha valakinek az az igénye hogy bénább kártyát vesz drágábban hát legyen az ő baja

Kosh Naranek mennyiért is vetted a kártyád?

szvsz. és az az összes boltban/ szervizes haverom azt mondta hogy ugyanolyan jó mint az eredeti ati a sapphire