GF3 Ti200 >>> RADEON 8500LE (érdemes-e váltani)

Az nagyon melegnek tűnik, szerintem megéri egy erős hűtő...

vazz okoska mégis megy a proci a tusl2-c-ben nem tudom mit csinált vele haverom, hogy nem ment, de most megy rendben. Elég zárt a házam és a hömérséklet egy xp install után rendesen 70 fokon volt ha nincs a proci felett a táp úgy kb 50-55. fokot hoz a hűtővel amit adtál hozzá. Nállad hány fokon ment?

bocs a tegnapi telefoné ég a pofámról a bőr

Mint például, hogy a 9, az a DirectX9-re utal???? A 9000 mégis DirectX8....

Jaajjjj, ugyan már...

Aki nem ért hozzá, az a saját maga kárán tanul, de szerintem az értelmes része előbb gondolkodik, utána néz, aztán vásárol...

Aki meg nem ért a PC alkatrészekhez, kikéri olyan tanácsát, aki ért, vagy vegyen konzolt...

Hát nem tudom. Szerintem számszakilag a 9100 oké. A 9000PRO-nál jobb, a 9500-nál rosszabb. És ugye nem közöl olyan téveszméket a felhasználóval, miszerint a GF4MX a GF4Ti 4xxx sorozat leszármazottja.

Na bakker.
És egyesek szerint még az nVidia kever a jelölésekkel.
Ehhez képest az egyszeregy.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

34.600 bruttó volt a Gigabyte 9000PRO, még tavaly vettem, rögtön az itthoni megjelenés pillanatában, akkor pedig a Gigabyte 8500LE még igencsak bruttó 40.000 fölött járt (a 8500-ról nem is beszélve).
A következtetésedben azt ismételted el, amit én is leírtam. Akkor most miről is akarsz meggyőzni engem??? Egyébként pedig enyhén csúsztatsz, mert ha az alapon 275-ön futó 9000PRO-t megrántom 310-320-ra, az nem 25-30 MHz különbség lesz az LE 250 MHz-hez képest , hanem 60-70 MHz.

Szóval egyezzünk meg abban, hoyg a teljesítmény sorrend így alakul:

- 8500LELE (250/230 mem vagy kisebb)
- 9000PRO alapon (275/275, hangyafasznyival az 8500LE mögött)
- 8500LE alapon (250/250)
- 9000PRO tuningolva(3../3.., itt akármennyi lehet, a 300-310 MHz-et mindegyik eléri amin 3,6 -os ramok vannak, esetleg többet is)
- 8500LE tuningolva (250/275 vagy 275/275, ami tulajdonképpen már classic 8500/9100).

Ez 64 MB-os kártyákra vonatkozik. A 128 MB-os kiszerlésnek túlzottan nem látom értelmét a 9000PRO-nál, nem profitál belőle annyit, mint a 8500LE/8500.

na akkor most leírom mi a különbség a radeon 9000pro és a radeon 8500 között:
(egy kicsit értelmesebb formában :]
Radeon 8500
Chip órajele 275 MHz
Futószalagok 4
Textúrázóegységek 2
Fillrate (MTexel/s) 2200
Fillrate (MPixel/s) 1100
Memóriabusz 128bit DDR
Memória órajele 550 MHz
Memória mérete 64 MB
Sávszélesség 8800 MB/s
Vertex Shader 1.1
Pixel Shader 1.4

Radeon 9000pro
Chip órajele 275 MHz
Futószalagok 4 Textúrázóegységek 1
Fillrate (MTexel/s) 1100
Fillrate (MPixel/s) 1100
Memóriabusz 128bit DDR
Memória órajele 550 MHz
Memória mérete 64 MB
Sávszélesség 8800 MB/s
Vertex Shader 1.1
Pixel Shader 1.4

na tessék itt a bizonyíték arra hogy semmivel sem jobb a 9000pro sőt az 1 texturázó egységének tudhatja be lassúságát, hiába a gyors memória

és 25-30mhz-es ramhúzás pedig nem fog 1000 pont különbséget letornászni sehogy

szal akkor asszem bizonyítva van hogy az Le az alap 250/250 órajelével is veri a 9000pro-t és olcsóbb is

ha valakinek az az igénye hogy bénább kártyát vesz drágábban hát legyen az ő baja

Kosh Naranek mennyiért is vetted a kártyád?

szvsz. és az az összes boltban/ szervizes haverom azt mondta hogy ugyanolyan jó mint az eredeti ati a sapphire