Tegyük fel, hogy így van. És? Attól még, hogy valaminek van oka még lehet rosszul sikerült. Pl Jar-Jarnak is volt oka! Vicces legyen vmi. Sikerült? Kritizálták?
"Nincs elbaszva, csak egyáltalán nem tudjuk, mi miatt néz ki így a kard, én alapvetően azt feltételeztem, hogy ez egy félresikerült, elrontott, vagy selejtes fénykard, esetleg ilyen home-made valami, "
Azért 6 rész (bocs... 3) SW után engedtessék meg nekünk, hogy feltételezésekbe bocsátkozzunk a fénykardok használatát illetően. Talán már definiáltnak érezhetjük azt, hogy ezek mégis mire valók és ez alapján mérlegeljük, hogy amit láttunk az vajon mégis hogy működne.
Arról szívesen olvasnék ötleteket, hogy vajon milyen oka lehet annak, hogy az első kedvcsinálóban van egy olyan jelenet ahol egy kapucnis figura a sötét erdőben selejtes fénykardot nyitogat.
"de valamiért mindenki tényként kezeli, hogy ez egy keresztvas ami megóvja majd a csávó kezét víváskor, és ez gecifasság és nyomorék aki ezt kitalálta mert használhatatlan a design és felesleges és baromság."
Az igazi probléma mégis itt van. Csak azért mert Béla a gyakori kérdéseknél feltette, hogy mégis mi ez az idiótaság és bitóra az JJ minden családtagjával azért még nem kéne egy viszonylag visszafogott, érvekkel alátámasztott gondolatcserénél, ahol nem elsősorban a készítők minősítése megy előjönni, hogy "jajj azok az idióták akik ki vannak akadva és mocskolódnak". Nem kell itt támadni azokat akik máshol másmilyen stílusban véleményt nyilvánítanak. Itt arról kéne beszélgetni, hogy ez az akárhány másodperc nekünk hogy tetszik, mennyire jön be és miért, nem pedig arról, hogy milyenek máshol. Az is egy érdekes kérdés, de ha ilyeneket felhozunk akkor óhatatlanul az történik, hogy az itteni kritikával élők egy kalap alá kerülnek mindenféle kultúrálatlan népségekkel.
(Igen, tudom, hogy azóta már itt is megkezdődött a mocskolódás, de nekem úgy tűnt, hogy Te még a kultúrált gondolatmenetre reagáltál úgy mintha nem az lenne
.)
Man literally too angry to die
