The Witcher

Mielőtt azonban félremenne, kedvelem és szeretem Yennefer karakterét, és a pökhendiségét részben a sérült és sérülékeny mivolta okozza, az előbbivel palástolja az utóbbiakat. Ám ezek ellenére sem döntenék mellette, ha arról a kérdésről lenne szó, hogy akkor most kivel tovább Geralt útján.

Ám "kivel gyűrnénk össze a lepedőt, kihez bújnánk a történet végén egy közös otthonban" kérdéskört meghaladva Triss túl negatívan van megítélve. Szerintem Sapkowski sem leegyszerűsített heroikus/low fantasy keveréket írt, hanem azért a karakterek átmennek szürkébe, még ha nem is ismerjük mindenki nézőpontját, vagy ha néha rájuk is vált a "kamera" (narráció), azért nem ismerjük meg minden gondolatukat, pedig ez tette Jaime-t számomra a legjobb Martin karakterré az általában mondott Jon, Daenerys és Tyrion helyett (pedig őket is kedvelem), és itt szigorúan a könyvekről beszélek.


T/AFT/ATÚ
SPOILER

2008/9 környékén játszottam az első résszel, azóta nem, és a leírt utalások ellenére is tartom, igen, amit a W3 topikban írtam, hogy ez egy rajongói játék volt, és addig nem mentek bele jobban részletekbe, amíg nem tudták, sikeres lesz-e.Ha jobban belegondolsz, az sem lett volna jó megoldás, ha mindenki elkezdni monológok közepette sorolni a múltat, szóval lett ez a felemás megoldás.

Sőt, még csak az első részt jött ki a játékból, 2009-ben Sapkowski kapott egy neves David Gemmel- és már 1996-ban egy ESFC-díjat (2010-ben egy újabbat). Tehát valahol Sapkowskinak is igaza van, hogy bár a játékok is hozzájárultak a nemzetközi elterjedéshez, azért már korábban is elismerték Európában.

Rívián kívül egyből pattan amikor Geralt KM-be hívja Cirit kivizsgálni, Thanedd után ~megmenti, szóval igen, vannak azért +-ok is Trissnél. DE! Amikor viszont számított, akkor nem csinált semmit. Több lehetősége is lett volna cselekedni, nem tette. Lehet ezt gyávaságnak nevezni, de igazából Triss nagyon is kényelmesen elvolt a hatalmi pozícióban. Fringilla a könyvekben egy hasonló szerepet tölt be, viszont ő magát a helyzetet használja ki, nem Geraltot. Ráadásul ő önként, a "szívére hallgatva" cselekszik, amikor segít Yennek megszökni és amikor tisztázza őt Geralt szemében (főleg úgy, hogy ő már ennek az információnak a birtokában kelt újból útra).

Oké, Yent nem említi, mert csak. Ha nem közölték vele a többiek, hogy él akkor csak simán végreeljöttazénidőm önzés, ha tudja, akkor viszont már geciség. Keira/Rita, akivel beszél a 3. fejezet elején figyelmezteti is, hogy jobb ha Geralt nem tudja meg, hogy mit titkol előle.
Ciri után érdeklődni viszont #1 kishúgom - illene, #2 a Páholynak még mindig tervei vannak vele - kellene. Valószínűleg átnyergeltek inkább Saskiára és aedernni független varázsországra (/W2), de ahogy írtad a 3 topicjában, az első idején alighanem nem terveztek ennyire előre szóval ez olyan felemás magyarázat. Nemzetközi könyves közönsége nem volt/elenyésző az első résznek, de szerintem a lengyel rajongók ugyanígy hiányolhatták őket, mint én/mi most.

De, hogy legyen valami objektívabb; a 3 év eltolódás is eléggé homlokráncolós változtatás és erre se adtak magyarázatot, ráadásul a 2-3-at is a már elcsúszott naptár alapján folytatták.

Részben a harmadik rész egy kicsit "fájó" pontja Iorveth hiánya, eredetileg benne lett volna, de aztán kitörölték, és az eredeti tervek szerint komolyabb szerepe is lehetett volna, sőt, ha már itt tartunk, érdemes pillantást vetni a többi tervezetre is.

Olvastam a könyveket is, nem igazán értem ezt a Triss "utálatot" a nagy többség részéről. Az, hogy nem említi Yennefer nevét, sem a többi szereplő-barát, az írók sara, nem a karaktereké (sőt, az első részt tekintve át beszéltük Davkarral a W3-topikban). Igazából a könyveket elolvasva derül ki, hogy a második résztől mennyire épít arra, hogy ismerd a könyveket is. Lehet élvezni enélkül is "kis" mértékben, ám lényegében a könyvben tovább nem épített Eredin-Zord Vadászat történetszál kifuttatása a saga zárása. Egyébként a második részben kiszabadítva Trisst, azt is lehet adni neki válaszul az újabb kavarásokra, hogy nem teljesen bízunk meg benne.

Visszatérve a könyvekre, nem is tekintem igazán árulásnak, hanem ahogy egy YouTube videó alatt is megjegyzi valaki, inkább gyávaság ez, hogy nem mer szembeszállni a társulásbeli társaival. A ríviai lázongásokban meg ismerjük a szerepét, azt sem árt figyelembe venni az árnyalásnál, az első reakcióját, amit tenni akarna, meg a másodikat is.

Nekem a könyvbeli tettei ellenére is szimpatikusabb volt a könyvekben is, Yennefernek ez az uralkodó, irányítgatós, pökhendi stílusa ott sem jött be, de ez már személyes preferencia. Nem karakter nem szeretésére-kedvelésére vonatkozik, hanem arra, hogy kire esne a választás. Nekem a könyvek alapján Triss, de még Shani vagy Fringilla is szimpatikusabb nő, mint Yennefer. Bocs.