Máris leáldozóban a Stadiának? [hozzászólások]

Kicsi a playerbase. A Destiny 2-őt kipróbáltam és nem voltam egyedül, társakra sem kellett várni perceket, de nyilván meg sem közelíti a többit, de nincs viszonyítási alapom. Crossplay nagyon kellene, ami nem lehetetlen a Division 2 esetében például jól megoldották.

Jaja, amúgy az engem is elriaszt, hogy a Steam/Origin/stb. - Stadia crossplay multi nem alapvető, hanem tényleg a fejlesztőknek erre külön figyelni kell, mint egy konzol-PC crossplay esetében. Nem tudom, mekkora lehet a Stadia playerbase, de hogy online játsszak egy alapvetően is sávszélt erősen használó platformon, ahol gondolom akármelyik másik platform játékosainak töredéke van... Well.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Én csak a Stadia modelljétől idegenkedek, amely diplomatikusan fogalmazva nem túl vonzó a számomra. Egy olyan platformról beszélünk, amely a Google prioritási listáján nem a legelőkelőbb helyen szerepel (mint azt a mellékelt ábra is mutatja, a HackerNews-on bővebben is kifejtették a kommentelők a resource hiányt), és nem kompatibilis semmilyen további gaming platformmal. Sokszor magasabb áron adják ugyanazt a játékot kizárólag a saját platformjukra, amellyel kizárólag náluk lehet jászani. Lehet, hogy közhelyes, de nagyon is jó oka van a kétkedőknek arra, hogy minimum szkepticizmussal fogadják ezt a lépést, mondván, mikor dönt úgy a Google (ismét), hogy ennek a produktumnak mennie kell? Bár nem bizonyított, de a studiók pénzéhségét ismerve elképzelhető, hogy a GFN-ról tömegével kivont játékok hátterében egy esetleges Stadia exkluzivitás állhat (ahol természetesen újra meg kell vásárolni a terméket, ha szeretnénk vele játszani). Én ezt egy játékosok szempontjából igen káros irányvonalnak tartom, jó lenne, ha a már eddig is túltelített gaming platform piacot nem szennyeznék tovább.