Máris leáldozóban a Stadiának? [hozzászólások]

Én azért nem mondanám, hogy gyerekcipőben jár a cloud gaming. A Gaikai idejében esetleg, de azt én is beismerem, hogy megsüvegelendő a Stadia mögött meghúzódó technika, és mostanra már-már tökéletes élményt tud nyújtani. Amilyen pozitívumokat leírtál, az általánosan igaz a cloud gamingre, aminek a koncepciója nekem is nagyon bejön (használom is rendszeresen Mac-ről). A gond azzal van, hogy a Stadia egyszerre akar gaming platform ÉS cloud gaming platform lenni, míg a sokkal szimpatikusabb hozzáállású GeForce Now-nál én döntöm el, hogy hol veszem meg a játékokat, ők csak a vasat adják hozzá. A Stadia és GFN közötti kapcsolat valóban csak spekuláció, azonban a GFN előfizetésemet többször is szüneteltettem a nagyon kevés játékfelhozatal miatt. Nem igazán látom az okát ezeknek a visszahívásoknak, de nyilván, ha igaz is lenne, nem a Stadia okolható azért, hogy a stúdióknak ez jobban tetszik. Ha azonban a Stadia irányába mozdulunk el, akkor engem elvesztettek. Nekem ez 2021-ben túl nagy elköteleződést jelent egy olyan cég iránt, aki hírhedt a megbízhatatlan életidejű termékeiről (az egész céggel szemben támasztott etikai aggályaimról nem is beszélve, de ezen felülemelkednék, ha játékosbarát lenne az üzleti modell).
A működést értem, és egyáltalán nem arra céloztam, hogy ne legyen több fajta szolgáltatás. A versenyhelyzet általában a vásárlóknak kedvez, pont ezért nem tartom olyan jó ötletnek a Stadia használatát. Azzal, hogy igényt támasztunk az ilyenfajta üzleti modelleknek, csak magunknak, játékosoknak ártunk hosszútávon.

Mondjuk a cloud gaming alapjáraton gyerekcipőben jár, nem tudom mit értesz túltelített gaming platform piacon az ő esetükben. Nem való mindenkinek ez tény. Nekem alapvetően bejön a koncepció, semmi töltögetés(ami nálam napokig is tarthat egy átlag 60-80GB-os játék esetében mivel nem vagyok otthon 0-24-ben és bekapcsolva nem hagyom a gépet, tárhelyem sem elég gamekre),bármin játszhatom pár kattintással, ha kedvem tartja akár a jó öreg Surface 3-as tabletemen is.
Az árak sem minden esetben vannak elszállva,azért ez sem mindenre igaz, de valóban vannak megmosolyogtató 10 éves címek is vicces áron.
Az meg hogy te a GFN-ről eltűnt címeket a Stadia számlájára írod(jó, csak lebegteted ) ez spekuláció egyelőre, vagy nem minden estben ők állnak mögötte, ha meg más platform is venne van, akkor megegyezhetünk abban, hogy bizony mindegyik a profitra hajt, ami marha nagy meglepetés gondolom mindenki számára. Vagy ne jelenjen meg már senki ugyanazzal a portékával/szolgáltatással a piacon adjuk oda a monopóliumot az elsőknek és kész fagyasszuk be a vállalkozásokat. Ez nem így működik.

Én csak a Stadia modelljétől idegenkedek, amely diplomatikusan fogalmazva nem túl vonzó a számomra. Egy olyan platformról beszélünk, amely a Google prioritási listáján nem a legelőkelőbb helyen szerepel (mint azt a mellékelt ábra is mutatja, a HackerNews-on bővebben is kifejtették a kommentelők a resource hiányt), és nem kompatibilis semmilyen további gaming platformmal. Sokszor magasabb áron adják ugyanazt a játékot kizárólag a saját platformjukra, amellyel kizárólag náluk lehet jászani. Lehet, hogy közhelyes, de nagyon is jó oka van a kétkedőknek arra, hogy minimum szkepticizmussal fogadják ezt a lépést, mondván, mikor dönt úgy a Google (ismét), hogy ennek a produktumnak mennie kell? Bár nem bizonyított, de a studiók pénzéhségét ismerve elképzelhető, hogy a GFN-ról tömegével kivont játékok hátterében egy esetleges Stadia exkluzivitás állhat (ahol természetesen újra meg kell vásárolni a terméket, ha szeretnénk vele játszani). Én ezt egy játékosok szempontjából igen káros irányvonalnak tartom, jó lenne, ha a már eddig is túltelített gaming platform piacot nem szennyeznék tovább.