Szét*** az ideg

Ezek annyira egyszerű emberek, hogy ne várj tőlük többet. Nem fognak egy ok - okozati rendszert összerakni. "Jajj de cukiiii, biztos nem találsz itt a városban elég élelmet a szeméten kívül, etessük meg!" Ennyi a mögöttes háttértartalom, nem több.

Ritkább esetben esetleg olyan típusú ember, mint a Reszkessetek betörők 2-ben, akiknek nincs senkije, így épp a hozzá csapódó galambok a pótlék.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Vajon mi a háttere ennek? Mármint lelkileg?
Most akiket láttam azok közt volt ilyen majdnem hajléktalan kinézetű, illetve egy cigány család. Ha jóhiszemű akarok lenni, akkor azt mondom, hogy lehetséges, hogy mindenkiben ott van az az érzés, hogy adni akar? És míg van aki tud pl érdemben önkénteskedni, vagy a saját társaságában igyekszik tenni az emberekért, ha valaki szegény akkor úgymond már csak állatok felé tudja az adakozását kimutatni? Akkor is, ha amúgy ezzel árt a körülötte lévőknek?
Tehát a szándékot nem feltétlenül tudom elítélni, hiszen tenni egy élőlényért jó dolog, de ugyanakkor az a belátás nincs meg, hogy vannak élőlények amik kártevők és nem az az érdek, hogy azok etetve legyenek.
Szóval részben az idegesített, hogy a gyerkőcök, akiknek nyilván érdekes minden állat, azokat a szüleik nem tanították, hogy mi történik itt? Miért vannak itt ezek az állatok? Mi a szerepük a városban? Miért kártékonyak? Miért nem érdemes péksütit adni nekik?

Man literally too angry to die

"akkor felírjuk rá azokat akik BPn galambot etetnek?"

Nem olvastam előzményt, de ezt most nagyon támogatom, egyik legtipikusabb "sötét panelproli" dolog etetni a szárnyas patkányokat.

Ha még nincs lezárva a lista, hogy kiket kéne a Dunába lőni (a drogosok és alkoholisták után) akkor felírjuk rá azokat akik BPn galambot etetnek?

Kicsit idegesítő volt, hogy a számba repültek a pályaudvaron csak mert több gyökér is elkezdte etetni őket és rengeteget odacsaltak.

Man literally too angry to die