Szét*** az ideg

Volt nemrég egy hasonló, amit szintén nem tudtam mire vélni. Idetévedt egy szerencsétlen svájci farkas, amit valaki kilőtt. Elindult a nyomozás, az ügyészség nemsokára megállapította, hogy a védett svájci farkast az egyik gyanúsított vadász 9 éves fia lőtte le. Egy ország felhördült, hogy itt valami sumákolás van, dőltek a hozzászólások, miszerint ez a kamu ordasabb, mint a farkas volt, ezzel vezetik meg a hülye ügyészeket, itt már bármilyen baromságot be lehet mondani, ilyen szégyentelenül szembe lehet köpni az igazságszolgáltatást, a törvényeket, az egész lakosságot stb. Ezzel csak az volt a gond, hogy míg a farkas kilövése a természetkárosítás alapesete és 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő; addig a lőfegyver átadása arra engedéllyel nem rendelkezőnek meg 2-től 8 évig terjed. Praktikusan ezutóbbival vádolták meg magukat a gyanúsítottak. Nem tűnt túl jó taktikának. Mintha megfognának gyorshajtással, és azt hazudnád, hogy nem is te vezettél, hanem egy gyereket kényszerítettél rá. Oké, akkor nem 50 ezer, hanem másfél év. Ez miért is jó ötlet? Ezt akarná hazudni bárki? Pláne - jó eséllyel - ügyvédi tanácsra? Szóval ha ez kamu volt, akkor a tettesek módszeresen a sitten akartak megrohadni.

(Azóta nem olvastam fejleményeket. Én eleve nem tartottam elképzelhetetlennek, hogy tényleg a gyerek lőtt, nyilván segítséggel...amolyan apa-fia buli gyanánt.)

"Ez ugyanaz, mikor a drogos ámokfutó pont a Völner-Schadl ügy tanúját ölte meg. De lehet, én is csak túl sok krimit nézek."

Nem csesztetni akarlak, mert rohadtul sokszor olvastam ezt az összeesküvés-elméletet, tudom, hogy mennyire elterjedt. De kb. úgy hangzik a sztori, mintha úgy akarnál megmerényelni valakit, hogy hashajtót adsz a parkban a galamboknak, hogy az egyik telibefosson egy szélvédőt, ami miatt a kormányt félrerántó sofőr pont elüsse a járdán a célpontodat. De nem is ez a lényeg amúgy, hanem a büntetőeljárási jog, ami alapvetően a közvetlenség elvét követi. Ez azt jelenti, hogy a bizonyítási eljárás lehető legnagyobb részét magán a tárgyaláson, a bíróságon kell lefolytatni, beleértve ebbe a tanúk meghallgatását is. Ugyanakkor a jogalkotó természetesen nem teljesen hülye, és nem ma kezdte a szakmát, ezért megnevezett egy rakás lehetséges kivételt is. Ide tartozik például, ha a tanú jogos érdekét nagymértékben sértené a személyes meghallgatás (biztos mindenki hallott már olyanról, amikor szexuális visszaélés kiskorú áldozatát nem citálják oda a tárgyalásra); ha szükségtelen sok, lényegében azonos vallomást megismételtetni (pl. sorozatcsalások károsultjai); és igen, ide tartozik az is, ha a tanú valamiért nem képes megjelenni a tárgyaláson, például mert meghalt. Ilyenkor rutinszerűen egyszerűen felolvassák a nyomozati szakaszban rögzített vallomását. Magyarul mit módosít a Schadl-ügy kimenetelén az illető (kétségkívül többszörösen is sajnálatos) halála? A világon semmit. Szóval ez nagyjából úgy néz ki, hogy az összeesküvők végrehajtják a világtörténelem leglehetetlenebb merényletét, aminek aztán nincs semmiféle hatása a büntetőperre...ne üljünk hát fel, bármennyire is vonzó egy szerencsétlen véletlennél többet sejteni mögötte.

Komolyan mondom, nézz kevesebb (ál)híreket, sportolj többet, bringázz munkába (nekem bejött).

david139: a kocsmai bunyónak álcázott tervezett merényleteket kár idekeverni. Ez ugyanaz, mikor a drogos ámokfutó pont a Völner-Schadl ügy tanúját ölte meg. De lehet, én is csak túl sok krimit nézek.

Dark Archon

Pontosan, ezeknél is valószínűleg volt. Akkor kapják elő, ha fenyegetve érzik magukat és valaki vissza mer ütni / szólni. Persze, ha be van drogozva, akkor meg bármikor előkaphatja.

david: Köszi, hogy leírtad, igen, ezek is elég kellemetlenek. Több rendfenntartó kellene és az azért nonszensz, hogy a legforgalmasabb metróállomáskon nincs állandó biztonsági személyzet. Volt időszak, még Demszky / Tarlós első ciklusa idején, amikor a BKV ellenőrök mellett a metróknál biztonságiak is voltak, vagy pl. közteresekkel együtt járták a buszokat. Aztán Tarlós alatt ez folyamatosan megszűnt és Karácsony sem érezte szükségét a visszavezetésének. A vitán el is mondta, hogy esze ágában nincs BKK rendészetet létrehozni, mert hogy ez rendőrségi hatáskör. Igen, csak rendőr sincs elég és ők sem járőröznek a BKK járatokon és vonalakon. Mindenki a másikra vár. De a MÁV is beillik a sorba, a HÉV-eken legalább kalauz kellene (régen volt ott is, még amikor a BKV alá tartozott Demszky idején) és biztonsági személyzet 1-2 állomáson, akit lehet riasztani, ha kell. A csepeli / soroksári, de részben a gödöllői HÉV pl. hírhedt a brutál rossz közbiztonságról, ezeken gyakori az utasok kirablása / szexuális erőszak / stb. Nem a csúcsban, hanem amikor 1-2 utas van szerelvényenként. Kamera sincs még mindig a HÉV-eken. Lázár pedig csak leépíti / hagyja még inkább lezülleni az egészet.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

"Leállni verekedni? Ha John Wick vagy, akkor hajrá, de nekem ilyenkor mindig eszembe jut az a sportoló, akit valami szórakozóhelyen szíven szúrt egy Sztojka."

Marian Cozma. Sajnos nagy igazság (meg a mondandód többi részével is tökre egyetértek most). A cigók amúgy elképesztően majrésok alapvetően, épp ezt kompenzálják túl. A kés azért kell a zsebbe, mert tudja ő is pontosan magáról, hogy egy kis csicska és könnyen előfordulhat, hogy különben alulmarad...ha így történne, hát ott van még a kés.

Nekem szerencsére sosem fajult eddig, leköpni próbált egy késeléssel fenyegetőző úriember, de mellé ment, illetve a villamoson miután elszívták a fagyállós/wd40es/akármis cigit, az egyik jólszituált rám esett, aztán még neki állt feljebb.

Itt meg mindenki mérges, és mindenkinek kicsit igaza van. Barthezz túlreagálja? Lehet, de egy ilyen esemény feldúl valakit, aki csak szeretné békében élni az életét, és nincs erőszakhoz szokva. Erre van ez a topic, hogy lehessen ventilálni.

Leállni verekedni? Ha John Wick vagy, akkor hajrá, de nekem ilyenkor mindig eszembe jut az a sportoló, akit valami szórakozóhelyen szíven szúrt egy Sztojka. Emberünk gyanítom jobb bunyós volt, mint én, mégis meghalt. Én 195 cm 100 kiló vagyok, és 1v1-be se állok le, nem hogy 4 ellen.

A személyzetnek pedig szintén nem feladata a rendfenntartás és bunyózás, de a rendőrség kihívása igen. Mindegy, hogy BKV, vagy étterem, vagy kutya fasza.

Budapest pedig tényleg kellemetlen hely. Az elmebetegek szabadlábon kiszállnak, mert a kormány leépítette a mentális ellátást, a drogosok embereket vegzálnak, mert a rendőrök csak tüntető diákokat tudnak verni, a hajléktalanok pedig továbbra is azok, hiába tiltották be a hajléktalanságot... Lehet, hogy minden nagyváros szar, de biztos vagyok benne, hogy lehetne jobb.

I wish I could have known about the view from halfway down