Na a kedvetekért tizenvalahány kuruc-mentes év után én is megnyitottam a linket, kemény. Külön rákerestem bizonyos kulcsszavakra, mi hányszor fordul elő ezen az egy oldalon:
cigány (cigánybűnözés, cigányállat…): 15x
zsidó: 5x
buzi: (hopsz, ez most ugyan 0, bár a fejlécben valamiért külön LMBTQP+ rovat van, szóval foglalkoztatja a téma az olvasókat)
libsi: 4x
Trump: 17x
Putyin: 10x
Zelenszkij: 8x (nem túl pozitív kontextusban)
Előfordul továbbá a "neonáci" szó is, de szigorúan idézőjelben. Köszi, hogy megosztottad ezt, mert így legalább még nagyobb joggal gondolhatom azt, hogy ez egy nettó gyűlöletkeltő oldal, ami emellé mára fullba tolja az orosz dezinformációt is. Ezek az alakok semmit nem javultak azóta sem, hogy Heath Ledger halálát ünnepelték.
Én elhiszem, hogy kielégítő látni egy drogos ámokfutó nevét, arcképét, címét, telefonszámát, a teljes közösségi médiás pályafutását a teljes rokonság képeivel együtt. De ha nekem éppen nincs olyan szándékom, hogy nem kevés agyonlövési szándékkal meglátogassam az elkövetőt és a rokonságot, mire megyek ezekkel az infókkal? Miféle pluszt ad hozzá ez a teljes képhez, az eset megítéléséhez? Egyszerűen nem érzem azt, hogy ezekkel az infókkal bármivel is tájékozottabb lennék.
Azt gondolom, hogy aki ilyen tartalmakat fogyaszt kisebb-nagyobb rendszerességgel, annál egy idő után biokémiai változások léphetnek fel az agyban, a kritikus gondolkodás és értékítélet eltorzul egy bizonyos irányba, a világot idővel egy torzított, vidámparki tükrön keresztül fogja csak látni.
"vajon miért van az, hogy nem a más oldalak kitakart szemű fotóival összehasonlítva egyértelműen felismerhető tettes testvérének a halálos fenyegetésén vagy kiakadva, hanem azon, hogy kurucinfós link."
Mivel a kérdésben ott a "vajon" szó, onnantól kezdve ez egy költői kérdés a részedről. A "vajon"-ban ilyenkor benne van az, hogy nem érdekel téged a válasz, csak önigazolást keresel.
„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”
