Szét*** az ideg

Pontosan az alapelvvel van bajom. Értem, hogy miről szólna, de ha szerinted rendben van, hogy ilyen teljesen egyértelmű esetben is a két részeg f@sznak vannak jogai amiket védeni kell akkor nagyon máshogy látjuk azt hogyan kellene viszonyulnia egymáshoz a jognak és az igazságnak. Vagy szerinted előfordulhat, hogy esetleg ártatlannak mondják ki őket? (Most attól tekintsünk el, hogy szerintem lenne az a pénz, ebben az országban biztosan).

A másik része meg valóban az, hogy mi tart ilyen sokáig. Mintha direkt húznák az időt, hogy aztán itt is enyhítő körülmény lehessen az azóta eltelt idő.

...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...

Gondolom, itt az ártatlanság vélelme a köpködendő "demokratikus érték".

A sofőr és az autót bérlő bűnrészes is megkapja majd a törvényileg kiszabható büntetést.
Hogy a büntetés mértéke mennyire sérti az állampolgár igazságérzetét, más kérdés. Simán baszhatja bárkinek a csőrét.
Hogy az eljárás miért tart ilyen sokáig, szintén.

De, hogy az alapelvet ne értse valaki, az is súlyos.

Csak mert több témába is belevág az utóbbi napokból és van a végén egy mondat, ami engem rémesen felba...bosszantott.
A videó a nyugalom megzavarására alkalmas.
Aki nem akarja megnézni annak röviden:
Részegen gázolt, jogosítványa sem volt, a lámpa is piros volt, videó is van róla és ha jól viselkedik ül (talán!) 5 évet. Persze amíg nincs jogerős ítélet addig jogállamban sem ezt a részeg barmot, sem az utasát* nem szabad bűnösként kezelni. Hátha van egy jó ügyvédje és be tudja bizonyítani, hogy ott sem volt. Demokratikus értékek, baszki...

* A szintén részeg utas bérelte az autót, mert neki volt jogsija...

...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...