Tényleg egy kicsit szigorúak vagyunk, de csak azért, mert szeretjük a filmeket. Ha a cél az lenne, hogy mindent dicsérjünk, hogy mindenki vegye meg a DVD-t, akkor mennyire lennénk hihetőek? Az is tény, hogy általában arról a filmekről írunk, amilyen típusúakat az adott cikkíró szeret, így nem érheti a PC Dome-t az a vád, hogy azért húzott le valamit, mert az adott stílus vagy színész nem jön be nekik.
Ellenben fent áll az is, hogy ha valamit dicsérünk, az igaz is lehet! S aki folyamatosan olvassa az írásokat, az rájöhet, hogy nálunk adott esetben egy 7 pontos film másut 9-t érhet néha.
Szedrencs: szerintem nem attól könnyed egy film, mert nincsenek benne izgalmas jelenetek. Nem azt írtam, hogy limonádé. A könnyed nálam azt jelenti, hogy nem gondolkoztat el különösebben, hanem kikapcsolja az embert, arra a rövid másfél órácskára leköti. Most ne nézzük, hogy a kapitány is él 20 év múlva, pedig jelentős dózist kapott, hogy a legénység konzervet egyen, mert a sima élelmiszer fertőzött - mintha az üvegen nem menne át a sugárzás
De nem erről szól a film - hiszen Csernobil elött ezt komolyan is gondolták (mármint, hogy ha a liszteszsákot atomcsapás után leöntik vízzel, s a száradás után a kérges részt leszedik, alatta tiszta lesz az élelmiszer.) Így néhány párbeszéd ma már komikusnak hat, mégse mondom, hogy vígjáték. Az általad idézett mondat teljes egészében így hangzik: Inkább egy korkép, egy lélektani dráma, egy tengeren játszódó kalandfilm vegyülete, könnyed kikapcsolódás másfél két órára. Tény, hogy a film megnézése után nem nagyon rágódtam hosszú órákat a mondanivalón. De ez szubjektív nézőpont.)
Pedig valami értelmeset akartam mondani! :)
