Magyar katonák külföldi konfliktusokban

Kedves Morello kartács!

Persze, hogy a M. Kir. Hadseregnek a legtöbb ország a képébe röhögne, ez tiszta sor. De gondolom azzal mindenki tisztában van, hogy a 99-es NATO bővítés pusztán politiki indíttatású volt. A Nyugat prezentálni akarta, hogy nagyon komálja a volt szoc. országokat, s ezért fel is vette a 3 legfejlettebb /legstabilabb-at. S ezen három ország közül egyedül Lengyelo. Hadseregét lehet úgy-ahogy hadrafoghatónak nevezni. A bővítés nem volt több mint gesztus, /stratégiailag a Szu. felbomlása miatt nincs túl nagy jelentősége, az új tagok gyöngítik, s nem erősítik a szervezetet/. Namármost a M. Kir. Hadseregtől a kutya sem várja el, hogy részt vegyen egy támadó háborúban részt vegyen. De itt sem Afganisztánban, sem Irakban szó sincs támafó hadműveletekben való részvételtől. Itt békefenttartásról van szó. És talán csak kibírja a Magyar állam 3-400 katona külföldön való fegyverbentartását, nemde? S ez szintén gesztusértékű lenne. És talán akkor nem néznének mind ferdébb szemmel hazánkra, mert a csatlakozás óta nem nagyon karódzik teljesíteni szövetségesi feladatait, melyek ráadásul nem is hatalmas kérések.

S ga hár a gesztusoknál tartunk: Az egy dolog, hogy azok a gázálarcok max. polgári használatra voltak alkalmasak, de felejállásuk szintén egy gesztus volt . (Meg aztán legalább a tárolóhelyek felszabadultak volaJ

Afganisztánra már nehezebb colt ráfogni, hogy nem volt jogos…

Nem hinném, hogy lehetetlen az, hogy egy ember véleménye 18 év alatt megváltozzon…S igazondjon a jelen elvárásaihoz.

Csurka apánké huszon évek alatt sem tudott megváltozni, bár igaz, hogy csak az utóbbi 14 évben hangosztatja fenhangon.

Kedves Gerry kartács!

Az jogos, hogy hogy NATO tagként illik teljesíteni is. De vegyük azt is figyelembe, hogy milyen állapotban van kicsiny országunk hadserege! Te szerinted a mostani magyar hadsereget melyik "ellenséges" állam nem röhögné ki?

Pl. ott vannak a gázálarcok, amit Törökországan akartunk (volna) szállítani. Azt gondolom, hogy török állami ünneppé kéne nyilvánítani azt a napot, és az összes töröknek leborulva kéne Mekka felé hajlongani aznap, amikor ez meghiúsult!
Tudod mennyit érnek azok a gázálarcok? Lósz@rt se! Arra kiválóan alkalmasak, hogy meglásd, vegyi támadás esetén hogy fogsz megfulladva elpatkolni benne.
Adjunk hálát az Istennek, hogy nem lett a transzportból semmi! Máskülönben lehet hogy a mi drága jó James Bond-unkat kiáltanák ki Vegyi Ali helyébe, mint több ezer ártatlan török rút fulladásos halálának előidézőjét...

Szerintem a magyar hadsereg csakis a NATO VÉDEKEZŐ háborúiban vegyen részt. Ugyanis csak a védekező háború az, ami MINDIG jogos! A támadóból jobb kimaradni, ezzel a történelmünk során mindig ráb*sztunk! És ekkor nem férhet kétség a jó szándékunkhoz és a becsületünkhöz. Háború utáni békefenntartást és humanitárius akciókat viszont tudok támogatni, de ezt is csak akkor ha ez VALÓBAN a NATO jogos ügye.

Egyébként meg tudod hol bújik ki a szög a zsákból, kedves Gerry kartács? Megsúgom: ITT!
Íme kedves Kovács elvtársunk, a kommunista párt külpolitikai osztályának helyettes vezetője, aki már 1985-ben is NATO és az EU nagy barátja és támogatója volt! Ugye...?

Érdekes olvasmány, javallom mindenkinek...

Ez igaz, részben. De ha már beléptünk egy szervezetbe, akkor illene teljesítenünk is..s bár a Fidesz, helyesebben Viktor (mert ő a mi Viktorunk..vagy ahogy a rajztanárom monta tavaly Prágában: "Nem, a mi Fürherünk Viktor") írta alá a csatlakozási szerződést.

De ott bújik ki a szög a zsákból, amit a Fidesz az uniós csatlakozással kapcsolatban csinált. Amíg ők voltak kormányon, addig az Uniót a Parasicsom-ként aposztrofálták, de miután (há'l Istennek) megtörtént a kormányváltás, hirtelenjében "eurealisták" lettek...

Mivel a Fidesznek és az MSZP-nek gyakorlatilag teljesen ellentétes felfogásvilága van, nyilván elég gyakori hogy egymás ellen szavaznak...

Egyébként meg mintha az MSZP nem szavazott volna mindig ellen az előző ciklus idején...

Csupán tájékoztatásképpen: Románia 800 főt küld békefenttartásra.

Igen, de az elmúlt 1 év éppen azt mutatja, hogy a Fidesznek voltaképpen mindegy, hogy miről van szó, ha azt a kormány támogatja, akkor szinte biztos, hogy ellene fognak szavazni..

A békefenttartások kapcsán erre remek példa az általam már említett Afganisztáni misszió. Ott nem lehetett azt mondani, hogy ezt az USA a saját szakállára csinálta (pedig de, csakhogy ezt a nemzetközi szervezetek is elfogadták).

Gerry: Csak tudod az van, hogy annak a bizonyos polgári pártnak igaza is van!Tényleg nem szerencsés egy olyan háborúba beleavatkozni, ami nem a NATO jóváhagyásával történik. Ezzel az erővel mondjuk Románia is küldhetne ide békefentartókat, meg kitudja mit, mert szerintük nálunk nukleáris, és vegyi fegyverek vannak, vagy meg kell dönteni a "diktatúrát",stb...! Én leginkább Morelloval értek egyet.

Fuck