Helló darkforce!
1., Grafika: Erről hiába vitatkozunk, mert úgyse tudjuk meggyőzni egymást. Megjegyzem, nekem már, mikor a SS2-ről írtam a cikket (GS 2002/0
már akkor sem voltam oda a grafikától, azóta csak még jobban elavult.
2., Történelmi realitás: rosszul emlékszel, a második részben is számtalan olyan harci eszköz van, ami akkor, ott már / még nem volt használatban. Ez engem rendkívüli mértékben fel tud bosszantani, mert minimális odafigyeléssel és igényességre törekvéssel ki lehet az ilyen hibákat kerülni. Bár a BK-ban is van némi pontatlanság (az adott időben pl. nem hemzsegtek olyan mennyiségben olyan harckocsik, mint amilyenekkel mi rendelkezünk. Lásd 42-es évet, 44 telét)A gyalogosokkal az a probléma, hogy szinte semmire sem használhatóak amiatt, hogy rögtön meghalnak. Ez játékmenet szempontjából hiba, de ha úgy vesszük ez sem reális, hiszen a csatákat - még páncélosok jelenléte esetén is! - döntően a gyalogság vívta meg. Sajna ez ügyben a BK sem nyújt többet a SS2-nél
/Egyedül az istencsászár CM-ben van jól megcsinálva. De bocs, befejezem ezt a sompolygó CM-reklámozást 
/
3., Core egységek: ez valóban nem realitás-kérdés, hanem játékmenetbeli - de, mióta a PG-t megismertük, senki ne mondja, hogy nem élvezetes egy saját, fejlődő csapat babusgatása!
Különben nincs elég kih1vás, hogy vigyázzunk a felszerelésre, ami viszont lényeges szempont egy háborúban.
4., Mint írtam én elég sokat foglalkoztam a SS2-vel is. Igazságot nem tudok tenni, de azt hiszem, részben talán az lehet a nagy véleménykülönbség oka, hogy a BK és a SS2 más-más játékstílust kedvelő gémereknek jön be. Azt is megjegyezném - bár lehet, hogy már korábban is megtettem?
- hogy én sem istenítem a BK-t, mert sokkal többet is ki lehetett volna hozni belőle (én egy Panzer General utódot vártam ), de ami sikerült, az is igen élvezetes küzdelmeket tesz lehetővé.
