A képek válogatása !

Nem értem miért gondolod, hogy ellent mondana a szabályokank. hol látsz te olyat leirva, hogy csak üvegszemet lehet korrigálni, meg csak lencsefröccsnést lehet retusálni. Az, hogy "kisebb módosítások is elvégezhetők" nem azt jelenti, hogy nagyobbak nem, hanem azt, hogy az eddigi merev 'csak a gépből kikerül' felvételek helyett immár ki lehet élni művészi hajlamainkat.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

A 07.23-i képre gondolsz? Megmondom öszintén azt pont nem néztem meg akkor, de ha megnézem sem tünik fel. Mint ahogy zárójeleztem a kép szerintem nem rossz (legalábbis van azon a színvonalon, hogy felkerülhessen az oldalra) az csak a gondom vele, hogy ellentmond a szabályoknak.
Ezt az ellentmondást persze úgy is fel lehet oldani, hogy a lovak közé dobod a gyeplöt, aztán mindenki olyan manipulált képet küld be amit csak akar. Nem biztos, hogy ez rossz, csak akkor már másról fog szólni a történet.

Ilyen alapon Márk képeinél is felszólalhattál volna, ahol mesterséges zajt vitt a képre. Ezek a zsűri szerint még beleférnek az alkotói szabadságba. /több kategória itt biztosan nem lesz/

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Birdie,

A szabályok azt írják: "Az új elvárások lehetővé teszik, hogy csak a fotókból kivágott hasznos rész jelenjen meg, hogy a képkivágás segítségével más oldalarányt állítsunk be. Kisebb módosítások is elvégezhetők a fotón, pl. lencse-csillanások retusálása, vörösszem-hatás eltüntetése, fehér-egyensúly- vagy gamma-korrekció stb"

Ellenben a mai (08.06) azt írja a szerzö: "A kép valóban módosított. Átraktam fekete-fehérbe majd sepia-t eresztettem rá. Kivéve a szeméhez nem nyúltam! Nem utólag szinezett, nem retusált, hanem az eredeti színe, amit a gép rögzített."

Ez szerintem nem Ok. (túl azon, hogy a kép egyébként jó).

Lehet, hogy több kategóriát kellene indítani, mint a http://www.bestfoto.com/-n.