A képek válogatása !

Elég fárasztó ez a vita. Aztán mivel kb. egy óra múlva úgysem ez lesz a nap fotója értelmét is veszti. Összefoglalnám a tényeket.

- A mai kép a leírt szabályoknak nem felel meg. Nagyjából ez tünik ki zsuri001, véleményéböl, Zmedve ki is mondja, valamint a feltett vélemények között is volt aki utalt erre.

- Mivel nem tartotta be a szabályokat jogtalan elönyhöz jutott, hiszen itt többen úgy tudják, hogy ekkora mértékü belenyúlás nem engedélyezett => ezért ilyen képet be sem küldenek (gondolom, mert számomra mondjuk mindegy, szerintem a fényképezés nem a virtuóz photoshop használatról szól), valamint elhangzott olyan vélemény is, hogy csak a manipuláció miatt került be egyáltalán a nap fotói közé, mert annélkül elég átlagos kép.

Ezek után megteheted, hogy:
- A képet utólag kizárod és gondoskodsz róla, hogy máskor ilyen kép ne kerülhessen fel.
- Módosítod a szabályokat, és beleírod, hogy a "kis" módosítás valójában azt jelenti, hogy mindenki azt csinál a képpel amit akar csak az exif maradjon benne.

Meg még egy csomó egyéb dolgot, csak a többi választás már nem megoldása, csak megkerülése a problémának.

Ja, és meg egy dolgot megtehetsz. Visszaolvashatod, hogy én milyen hangnemben írtam a hozzászólásaimat, és utána visszaolvashatod a saját válaszaidat. És ha igazán korrektül akarsz eljárni (nem tudom van-e erre igényed) akkor még azt is megteheted, hogy megmagyarázod, hogy miért olyan hangnemben írtál, és hogy miért nem vagy képes elfogadni a véleményem. Itt, vagy magánban.

Nem értem miért gondolod, hogy ellent mondana a szabályokank. hol látsz te olyat leirva, hogy csak üvegszemet lehet korrigálni, meg csak lencsefröccsnést lehet retusálni. Az, hogy "kisebb módosítások is elvégezhetők" nem azt jelenti, hogy nagyobbak nem, hanem azt, hogy az eddigi merev 'csak a gépből kikerül' felvételek helyett immár ki lehet élni művészi hajlamainkat.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

A 07.23-i képre gondolsz? Megmondom öszintén azt pont nem néztem meg akkor, de ha megnézem sem tünik fel. Mint ahogy zárójeleztem a kép szerintem nem rossz (legalábbis van azon a színvonalon, hogy felkerülhessen az oldalra) az csak a gondom vele, hogy ellentmond a szabályoknak.
Ezt az ellentmondást persze úgy is fel lehet oldani, hogy a lovak közé dobod a gyeplöt, aztán mindenki olyan manipulált képet küld be amit csak akar. Nem biztos, hogy ez rossz, csak akkor már másról fog szólni a történet.

Ilyen alapon Márk képeinél is felszólalhattál volna, ahol mesterséges zajt vitt a képre. Ezek a zsűri szerint még beleférnek az alkotói szabadságba. /több kategória itt biztosan nem lesz/

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Birdie,

A szabályok azt írják: "Az új elvárások lehetővé teszik, hogy csak a fotókból kivágott hasznos rész jelenjen meg, hogy a képkivágás segítségével más oldalarányt állítsunk be. Kisebb módosítások is elvégezhetők a fotón, pl. lencse-csillanások retusálása, vörösszem-hatás eltüntetése, fehér-egyensúly- vagy gamma-korrekció stb"

Ellenben a mai (08.06) azt írja a szerzö: "A kép valóban módosított. Átraktam fekete-fehérbe majd sepia-t eresztettem rá. Kivéve a szeméhez nem nyúltam! Nem utólag szinezett, nem retusált, hanem az eredeti színe, amit a gép rögzített."

Ez szerintem nem Ok. (túl azon, hogy a kép egyébként jó).

Lehet, hogy több kategóriát kellene indítani, mint a http://www.bestfoto.com/-n.