28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

A képek válogatása !



Írd ide hozzászólásod:

Birdie
Birdie [147]
"A mai kép a leírt szabályoknak nem felel meg"
Azért köszi, hogy te jobban tudni véled a szabályokat, mint az oldal tulajdonosa. Biztatóan hangzik.

"Mivel nem tartotta be a szabályokat jogtalan elönyhöz jutott"

Miről beszélsz??? Milyen jogtalan előny? Ami nincs tiltva, az engedélyezett. Ennyi. Itt semmi jogtalan előnyről nincs szó, van aki képes módosítani a képeit úgy, hogy azok jobbak legyenek, meg van, aki nem meri. (meg ahogy nézem van, aki azt hiszi, hogy nem lehet, pedig sehol nincs tiltva, aztán mikor kiderül, hogy lehet, jogtalan előnyökről kezd beszélni...)

Egyébiránt nem teljesen értem a PhotoShop gyűlöletedet. Egy jó fotóhoz - digitálisról lévén szó - nem csak helyes kompozíció, jó beállítás, megfelelően megválasztott megvilágítás és kielégítő technika kell, hanem időnként egy kis kreatív utómunka is. Az, hogy te ezt nem műveled, nem azt jelenti, hogy más "csak" a fotosoppal kreál fotókat. Bizony ehhez is kell jó nyersanyag. (megjegyzem filmes kollágáink is rengeteg sok trükköt alkalmaznak, maszkos fotózás, push hívás, többszörös exponálás, stb., bár náluk nem harapják le a másik fejét azért, mert kreatív volt).

"- A képet utólag kizárod és gondoskodsz róla, hogy máskor ilyen kép ne kerülhessen fel."

Megtehetném, de nem teszem. És a jövőben sem fogom kiszűrni a feljavított képeket. A zsűri azért van, hogy döntsön, ha a zsűritagoknak nem teszik, akkor nem kerül fel, ha tetszik, akkor felkerül. Én meg azért "vagyok", hogy az oldalamat csináljam - még ha ez neked igy nem is tetszik 100%-osan (meg másnak sem).
Szabályokat nincs kedvem átirni, aki nem érti, nem érti. Ha majd halálra unom magam a semmittevésben, majd szakítok rá időt, hogy szájbarágósan mindent leirjak, hogy mit lehet.

És akkor végül az általad kifogásolt hangnem:

1. Én vagyok az oldal egyedüli fejlesztője
2. Én csinálom már évek óta
3. Én dolgozom vele a legtöbbet
4. Én találtam ki a szabályokat
Erre jössz te (is) és szépen mindent lefikázol, felborítasz, csak mert neked nem tetszik. Nagyon unom már, hogy mindig van valaki, aki hibát talál ebben, abban, de nem ám, hogy építő jellegű kritikáról lenne szó, áááh, egyszerűen kötekedés, fikázás, nyavajgás folyik. Hát ne haragudjon a világ, ehhez nem fogok jó pofit vágni, főleg azért nem, mert kisebb dolgom is nagyobb annál, mintsem hogy a magyarul leírt szabályokat magyarázgassam, nomeg mások idétlen kommentjeit törölgessem.

Elfogadom a véleményedet, de te is fogadd el, hogy ez az én oldalam és úgy történik itt minden, ahogy én akarom. Ha nem tetszik, viszontlátásra, nem kötelező látogatni az igazságtalan oldalamat.
És most lehet bunkónak, meg minden rossznak elmondani, nem érdekel (azért ha nagyon kiváncsi vagy, próbáld ki: csinálj egy oldalt, dolgozz vele az év 365 napján, próbáld meg a legtöbbet kihozni belőle és kiváncsi leszek, hogy viseled majd a napi 3-4 fikázó hozzászólást, az IQ-mentes beköpéseket, az értetlen beküldőket és a félremagyarázkodókat.)

U.i.: _most_ már tényleg késő van...

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Jozsó
Jozsó [18]
Elég fárasztó ez a vita. Aztán mivel kb. egy óra múlva úgysem ez lesz a nap fotója értelmét is veszti. Összefoglalnám a tényeket.

- A mai kép a leírt szabályoknak nem felel meg. Nagyjából ez tünik ki zsuri001, véleményéböl, Zmedve ki is mondja, valamint a feltett vélemények között is volt aki utalt erre.

- Mivel nem tartotta be a szabályokat jogtalan elönyhöz jutott, hiszen itt többen úgy tudják, hogy ekkora mértékü belenyúlás nem engedélyezett => ezért ilyen képet be sem küldenek (gondolom, mert számomra mondjuk mindegy, szerintem a fényképezés nem a virtuóz photoshop használatról szól), valamint elhangzott olyan vélemény is, hogy csak a manipuláció miatt került be egyáltalán a nap fotói közé, mert annélkül elég átlagos kép.

Ezek után megteheted, hogy:
- A képet utólag kizárod és gondoskodsz róla, hogy máskor ilyen kép ne kerülhessen fel.
- Módosítod a szabályokat, és beleírod, hogy a "kis" módosítás valójában azt jelenti, hogy mindenki azt csinál a képpel amit akar csak az exif maradjon benne.

Meg még egy csomó egyéb dolgot, csak a többi választás már nem megoldása, csak megkerülése a problémának.

Ja, és meg egy dolgot megtehetsz. Visszaolvashatod, hogy én milyen hangnemben írtam a hozzászólásaimat, és utána visszaolvashatod a saját válaszaidat. És ha igazán korrektül akarsz eljárni (nem tudom van-e erre igényed) akkor még azt is megteheted, hogy megmagyarázod, hogy miért olyan hangnemben írtál, és hogy miért nem vagy képes elfogadni a véleményem. Itt, vagy magánban.
Birdie
Birdie [147]
Nem értem miért gondolod, hogy ellent mondana a szabályokank. hol látsz te olyat leirva, hogy csak üvegszemet lehet korrigálni, meg csak lencsefröccsnést lehet retusálni. Az, hogy "kisebb módosítások is elvégezhetők" nem azt jelenti, hogy nagyobbak nem, hanem azt, hogy az eddigi merev 'csak a gépből kikerül' felvételek helyett immár ki lehet élni művészi hajlamainkat.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Jozsó
Jozsó [18]
A 07.23-i képre gondolsz? Megmondom öszintén azt pont nem néztem meg akkor, de ha megnézem sem tünik fel. Mint ahogy zárójeleztem a kép szerintem nem rossz (legalábbis van azon a színvonalon, hogy felkerülhessen az oldalra) az csak a gondom vele, hogy ellentmond a szabályoknak.
Ezt az ellentmondást persze úgy is fel lehet oldani, hogy a lovak közé dobod a gyeplöt, aztán mindenki olyan manipulált képet küld be amit csak akar. Nem biztos, hogy ez rossz, csak akkor már másról fog szólni a történet.
Birdie
Birdie [147]
Ilyen alapon Márk képeinél is felszólalhattál volna, ahol mesterséges zajt vitt a képre. Ezek a zsűri szerint még beleférnek az alkotói szabadságba. /több kategória itt biztosan nem lesz/

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Jozsó
Jozsó [18]
Birdie,

A szabályok azt írják: "Az új elvárások lehetővé teszik, hogy csak a fotókból kivágott hasznos rész jelenjen meg, hogy a képkivágás segítségével más oldalarányt állítsunk be. Kisebb módosítások is elvégezhetők a fotón, pl. lencse-csillanások retusálása, vörösszem-hatás eltüntetése, fehér-egyensúly- vagy gamma-korrekció stb"

Ellenben a mai (08.06) azt írja a szerzö: "A kép valóban módosított. Átraktam fekete-fehérbe majd sepia-t eresztettem rá. Kivéve a szeméhez nem nyúltam! Nem utólag szinezett, nem retusált, hanem az eredeti színe, amit a gép rögzített."

Ez szerintem nem Ok. (túl azon, hogy a kép egyébként jó).

Lehet, hogy több kategóriát kellene indítani, mint a http://www.bestfoto.com/-n.

Vissza

Fórumszabályzat